En diciembre de 2018, el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información de la India (MeitY, por sus siglas en inglés) propuso un cambio significativo en las leyes de intermediarios. El anteproyecto de ley Tecnología de la información [normas orientativas para intermediarios (enmiendas)] 2018 trata de vincular la exoneración de responsabilidad de las plataformas tecnológicas (p. ej., redes sociales) a una obligación de supervisar y filtrar el contenido de sus usuarios. Una de las obligaciones propuestas es garantizar la trazabilidad de los mensajes, incluso si un servicio incorpora cifrado de punto a punto.
La India solo es uno de los muchos países que está contemplando la idea de que los intermediarios de Internet (más concretamente empresas de redes sociales como Facebook y Twitter) dejen de estar exoneradas de la responsabilidad por el contenido compartido por sus usuarios. Otros ejemplos son la ley de Estados Unidos para la Eliminación del Uso Negligente y Abusivo de las Tecnologías Interactivas de 2020 (la ley EARN IT) y la reciente orden ejecutiva sobre la prevención de la censura online firmada por el gobierno de dicho país.
Existen todo tipo de motivaciones para cambiar el statu quo como, por ejemplo, pedir la trazabilidad de los mensajes para neutralizar la propagación de desinformación o CSEM, evitar la difusión de contenido censurable en las redes sociales o evitar que se etiqueten los mensajes políticos (por ejemplo, como “información engañosa”). En la misma línea, los enfoques que se están contemplando para conseguirlo también son diferentes. Algunos plantean la anulación total de la exoneración y otros la exoneración condicional (es decir, exoneración ganada) o un “deber de protección” positivo. Pero, independientemente de la motivación o del enfoque, las consecuencias para el futuro de Internet y su seguridad siguen siendo las mismas.
No nos confundamos: las propuestas de cambiar la responsabilidad de intermediarios para obligar a la supervisión del contenido o la trazabilidad de los servicios con cifrado de punto a punto socavarán la seguridad de Internet. Por este motivo hemos elaborado una hoja informativa titulada Intermediarios y cifrado para explicar por qué es perjudicial (y contraproducente) presionar a los intermediarios para debilitar la seguridad mediante la responsabilidad.
Orden ejecutiva de Trump sobre las redes sociales: ¿legal, ética, inteligente?
Tras la aprobación de la orden ejecutiva sobre la prevención de la censura online de Estados Unidos, Internet Society celebrará un evento virtual que abordará el complejo tema de la responsabilidad de intermediarios. Únete a los expertos en el debate sobre la repercusión de estas medidas en el futuro del discurso y las plataformas en Internet.
Debemos oponernos a enfoques que obliguen a los proveedores de servicios a anular la capacidad de los usuarios para proteger su información y sus interacciones. En caso contrario, el riesgo de individuos y organizaciones será mayor, sin que existan garantías de que se vaya a conseguir el resultado previsto.
Ahora resulta especialmente importante que ayudemos a garantizar la seguridad online de la gente, de las infraestructuras y de los países. Y debemos proteger Internet como un vehículo global para la innovación, la educación y el avance social y económico. Eso se puede hacer con políticas y prácticas de cifrado sólidas.
Lee nuestra hoja informativa titulada Intermediarios y cifradoe infórmate a fondo sobre las consecuencias involuntarias que podría tener la reforma de la seguridad de intermediarios en la seguridad de Internet.
Si quieres más información sobre las formas en que se está socavando el cifrado, lee estas otras hojas informativas.