La pandémie COVID-19 a clairement montré que l’Internet joue un rôle essentiel dans la société et a souligné l’importance d’une connectivité Internet fiable pour tous. Elle a également mis en évidence une dure réalité. Tous les pays ne sont pas sur un pied d’égalité avec une infrastructure Internet résiliente, c’est-à-dire qui maintient un niveau de service acceptable face aux défaillances et aux obstacles.
Les réseaux et infrastructures câblées sont souvent trop peu nombreux dans les pays à faible revenu ou les systèmes d’interconnexion redondants sont absents. Dans ces pays (ou régions), la probabilité que des pannes d’Internet se produisent est beaucoup plus élevée que dans d’autres pays. Afin de soutenir le développement de politiques et d’infrastructures visant à améliorer la résilience de l’Internet au niveau local, régional et mondial, nous avons lancé une nouvelle rubrique sur notre plateforme de mesure de l’Internet, Pulse, pour suivre les mesures de résilience.
Ce que nous mesurons
- L’infrastructure : l’existence et la disponibilité des infrastructures physiques qui assurent la connectivité à Internet.
- Les performances : la capacité du réseau à fournir aux utilisateurs finaux un accès continu et fiable aux services Internet.
- La sécurité : la capacité du réseau à résister aux perturbations intentionnelles ou involontaires grâce à l’adoption de technologies et de meilleures pratiques en matière de sécurité.
- La disposition du marché : La capacité du marché à s’autoréguler et à fournir des prix abordables aux utilisateurs finaux en maintenant un marché diversifié et compétitif.
Comment nous mesurons la résilience
Le nouveau domaine d’intérêt de la résilience de l’Internet repose sur le cadre décrit dans l’aperçu du projet MIRA (Measuring Internet Resilience in Africa), une initiative conjointe de l’Internet Society et de l’AFRINIC, le registre Internet régional pour l’Afrique. L’un des principaux objectifs du projet MIRA est de pouvoir mesurer, aussi précisément que possible, la robustesse de l’écosystème Internet dans un pays. Ce n’est pas une tâche facile.
Ce n’est pas une chose facile. Plusieurs éléments constitutifs sont à la base de cet écosystème complexe. En outre, le paysage de l’Internet diffère d’un pays à l’autre. Pour être en mesure de comparer objectivement les pays entre eux, nous avons besoin d’un ensemble de mesures objectives que nous pouvons utiliser comme base commune.
Pour appréhender la nature multidimensionnelle de l’Internet, nous avons élaboré un indice qui donne une estimation de la résilience globale de l’Internet d’un pays. Cette estimation, ou ce score, s’appelle l’indice de résilience de l’Internet selon l’Internet Society.
L’indice de résilience de l’Internet Society (IRI)
L’IRI s’articule autour des quatre piliers de mesure décrits ci-dessus : Infrastructure, Performances, Sécurité et Disposition du marché.
Chacun de ces quatre piliers représente des aspects essentiels de l’Internet. Sans eux, l’Internet ne pourrait pas fonctionner. Les piliers eux-mêmes sont constitués d’une série d’indicateurs qui fournissent des informations empiriques sur l’état de l’Internet au niveau national.
| Piliers | Dimensions | Indicateurs |
| Infrastructure | Écosystème filaire Connectivité mobile Infrastructure habilitante | Points de sortie par 1M Portée de la fibre de 10 km Couverture du réseau Allocation de spectre Nombre d’IXP par 1M Disponibilité énergétique Centres de données par 1M |
| Performances | Réseaux fixes Réseaux mobiles | Latence Chargement Téléchargement |
| Technologies habilitantes et sécurité | Technologies habilitantes Écosystème DNS Hygiène du routage Menace pour la sécurité | Adoption de l’IPv6 Adoption du protocole HTTPS Validation DNSSEC Adoption DNSSEC Score MANRS Serveurs Internet sécurisés Indice mondial de cybersécurité Potentiel DDOS Infections par spam |
| Préparation du marché | Structure du marché Localisation du trafic | Pourcentage du RNB Concentration du marché (HHI) Hégémonie des AS (GINI) Efficacité de l’appairage Nombre de domaines pour 1M Contenu local Indice d’e-gouvernement |
Sources de données et pondération
Les données des indicateurs sont recueillies auprès de diverses sources, dont la Banque mondiale, l’Union internationale des télécommunications (UIT), Packet Clearing House (PCH), Mozilla, l’Internet Society, Spamhaus et le Centre d’information sur les réseaux de l’Asie et du Pacifique (APNIC). Nous utilisons une formule de somme pondérée pour calculer l’indice final.
Quelle est la prochaine étape ?
Le point de convergence initial du domaine d’action est le suivi de la résilience de l’Internet en Afrique. Nous voulons tester et affiner la méthodologie de l’IRI avant de la déployer dans d’autres régions. Aucun modèle n’est parfait, et nous cherchons à l’améliorer en collectant des informations et des ensembles de données supplémentaires au cours des prochains mois. À l’avenir, nous intégrerons des ensembles de données provenant du domaine d’intérêt des coupures d’Internet, ainsi que de la centralisation et du maintien du trafic local, deux nouveaux domaines d’intérêt de Pulse en cours de développement.
Nous voulons connaître votre avis
Nous aimerions connaître votre opinion sur le nouveau domaine d’intérêt Résilience de l’Internet et sur la méthodologie de l’indice de résilience de l’Internet. Faites-nous part de votre avis en nous contactant à l’adresse [email protected].