Ce document s\u2019inspire des donn\u00e9es en temps r\u00e9el de la plateforme Pulse de l\u2019Internet Society et du Plan d\u2019action 2025 de l\u2019Union europ\u00e9enne sur la s\u00e9curit\u00e9 des c\u00e2bles sous-marins afin de mettre en lumi\u00e8re les risques actuels, les bonnes pratiques \u00e9mergentes et les outils permettant d\u2019am\u00e9liorer la r\u00e9silience. \u00c0 partir d\u2019exemples au Bangladesh, dans les \u00eeles du Pacifique et en Europe, il montre comment la coop\u00e9ration r\u00e9gionale et la transparence peuvent contribuer \u00e0 rendre les infrastructures sous-marines solides, redondantes et accessibles.<\/p>\n\n\n\n
Cette analyse adopte une approche optimiste et tourn\u00e9e vers l\u2019avenir pour renforcer la r\u00e9silience d\u2019Internet gr\u00e2ce \u00e0 des solutions concr\u00e8tes et politiques. Les recommandations insistent sur l\u2019am\u00e9lioration de la cartographie, la diversification des liaisons r\u00e9seau et la coop\u00e9ration entre le public et le priv\u00e9 pour prot\u00e9ger des infrastructures qu\u2019il devient impossible d\u2019ignorer.<\/p>\n\n\n\n
Introduction<\/h2>\n\n\n\n
Sous les vagues, un r\u00e9seau invisible relie le monde : les c\u00e2bles sous-marins. Les entreprises priv\u00e9es individuelles et des consortiums d\u2019entreprises poss\u00e8dent et exploitent un r\u00e9seau de plus de 500 c\u00e2bles sous-marins \u00e0 fibre optique commerciaux \u2013 570 \u00e0 partir de 2025, avec 81 autres pr\u00e9vus[2]<\/sup><\/a> \u2013 qui acheminent de 97 \u00e0 98\u202f%[3]<\/sup><\/a> du trafic Internet intercontinental mondial, constituant le socle des communications, de la finance, de l\u2019\u00e9ducation et de la s\u00e9curit\u00e9 dans le monde entier. Et pourtant, malgr\u00e9 leur importance, les c\u00e2bles sous-marins attirent rarement l\u2019attention du public, sauf en cas de panne. Lorsqu\u2019elles surviennent, certaines coupures d\u00e9passent le simple d\u00e9sagr\u00e9ment et peuvent temporairement affecter l\u2019\u00e9conomie ainsi que l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information.<\/p>\n\n\n\n Source : TeleGeography https:\/\/www.submarinecablemap.com\/<\/a> sous licence du Creative Commons License: Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)<\/a>. <\/em><\/p>\n\n\n\n Par leur nature, les infrastructures sous-marines sont \u00e0 la fois essentielles et vuln\u00e9rables. L\u2019\u00e9loignement des c\u00e2bles, leur exposition aux \u00e9l\u00e9ments naturels et le recours \u00e0 un nombre limit\u00e9 de points de connexion \u00e0 terre pr\u00e9sentent des risques inh\u00e9rents. Cependant, \u00eatre vuln\u00e9rable ne veut pas dire \u00eatre sans d\u00e9fense. Partout dans le monde, les d\u00e9cideurs et les op\u00e9rateurs de r\u00e9seaux commencent \u00e0 traiter les infrastructures sous-marines avec l\u2019urgence qu\u2019elles m\u00e9ritent. Cette fiche d\u2019orientation examine l\u2019importance de ces c\u00e2bles, analyse les r\u00e9ponses mondiales aux pannes r\u00e9centes et propose des actions concr\u00e8tes pour prot\u00e9ger la connectivit\u00e9 dans un monde de plus en plus num\u00e9rique. Le concept cl\u00e9 de cette fiche d\u2019orientation est la r\u00e9silience, qui ne consiste pas \u00e0 \u00e9viter l\u2019\u00e9chec, mais \u00e0 s\u2019y pr\u00e9parer.<\/p>\n\n\n\n L’Internet Society reconna\u00eet le travail du Comit\u00e9 international pour la protection des c\u00e2bles (International Cable Protection Committee[4]<\/sup><\/a> \u2013 ICPC), cr\u00e9\u00e9 en 1958. Aux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019Organe consultatif international pour la r\u00e9silience des c\u00e2bles sous-marins[5]<\/sup><\/a>, cr\u00e9\u00e9 par l\u2019Union internationale des t\u00e9l\u00e9communications (UIT) en 2024, ils constituent des organisations mondiales cl\u00e9s qui contribuent \u00e0 identifier des moyens et des approches potentiels pour renforcer la r\u00e9silience de cette infrastructure essentielle au bon fonctionnement des communications mondiales et de l\u2019\u00e9conomie num\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019ils attirent beaucoup plus l\u2019attention de la presse grand public, les satellites ne jouent qu\u2019un r\u00f4le mineur dans l\u2019acc\u00e8s mondial \u00e0 Internet. Les c\u00e2bles sous-marins restent le principal canal de transmission internationale de donn\u00e9es \u00e0 haute capacit\u00e9 et \u00e0 faible latence. Ces c\u00e2bles, souvent aussi fins qu\u2019un tuyau d\u2019arrosage, s\u2019entrelacent sur les fonds oc\u00e9aniques pour relier les continents et les pays. Ils sont d\u2019une efficacit\u00e9 et d\u2019une rentabilit\u00e9 in\u00e9gal\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Pourtant, parce qu\u2019ils sont invisibles, ils sont souvent n\u00e9glig\u00e9s. En mars 2024, plusieurs coupures de c\u00e2bles au large de la c\u00f4te ouest-africaine ont provoqu\u00e9 d\u2019importantes perturbations des services en C\u00f4te d\u2019Ivoire, au Lib\u00e9ria, au Ghana et dans d\u2019autres pays. Comme le montre en temps r\u00e9el la plateforme Pulse de l\u2019Internet Society, la latence, c\u2019est-\u00e0-dire le temps n\u00e9cessaire aux donn\u00e9es pour circuler entre l\u2019\u00e9metteur et le r\u00e9cepteur, a fortement augment\u00e9, tandis que la disponibilit\u00e9 des services a chut\u00e9 dans toute la r\u00e9gion[6]<\/sup><\/a>. La panne a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une v\u00e9rit\u00e9 cruelle : en l\u2019absence de diversit\u00e9 de c\u00e2bles et d\u2019infrastructures terrestres de soutien, un seul incident sur un c\u00e2ble sous\u2011marin peut priver des millions de personnes d\u2019un acc\u00e8s fiable.<\/p>\n\n\n\n Origines des pannes de c\u00e2bles sous-marins (%). Source : TeleGeography<\/em><\/p>\n\n\n\n Un autre facteur important est la disponibilit\u00e9 des navires et des \u00e9quipes pour r\u00e9parer les c\u00e2bles endommag\u00e9s. Les d\u00e9lais d\u2019intervention peuvent \u00eatre importants, en raison de la planification logistique des navires ainsi que de la distance \u00e0 parcourir[7]<\/sup><\/a>. La mise en place de flottes r\u00e9gionales d\u00e9di\u00e9es, permettant une intervention rapide, est essentielle pour r\u00e9duire les impacts li\u00e9s aux c\u00e2bles endommag\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n Mais il y a aussi des histoires encourageantes. Le Bangladesh, touch\u00e9 par une panne de c\u00e2ble sous\u2011marin en 2023, a pu maintenir ses services Internet en r\u00e9acheminant le trafic via des liaisons terrestres avec l\u2019Inde et en s\u2019appuyant sur du contenu mis en cache localement.[8]<\/sup><\/a> Cette exp\u00e9rience montre que la r\u00e9silience[9]<\/sup><\/a> ne consiste pas \u00e0 \u00e9viter les pannes, mais \u00e0 s\u2019y pr\u00e9parer.<\/p>\n\n\n\n La capacit\u00e9 du Bangladesh \u00e0 surmonter la crise n\u2019\u00e9tait pas le fruit du hasard. Ses investissements dans l\u2019interconnexion r\u00e9gionale, la distribution de contenu et la redondance ont \u00e9t\u00e9 payants. En revanche, les pays disposant d\u2019un h\u00e9bergement domestique limit\u00e9 et sans connexions terrestres de repli se sont retrouv\u00e9s en grande difficult\u00e9.<\/p>\n\n\n\n L\u2019analyse[10]<\/a> <\/sup>de la plateforme Pulse de l\u2019Internet Society souligne que les pays pr\u00e9sentant une plus grande diversit\u00e9 d\u2019infrastructures (\u00e9valu\u00e9e \u00e0 travers des indicateurs tels que la diversit\u00e9 des fournisseurs de transit et le nombre de points d\u2019\u00e9change Internet (IXP)) subissent g\u00e9n\u00e9ralement des impacts moins graves et b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019une reprise plus rapide lors des pannes de c\u00e2bles sous\u2011marins. Comme le montre le cas de l\u2019Afrique de l\u2019Ouest, les pays disposant de plusieurs fournisseurs de transit ont connu des perturbations moins importantes.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres alternatives pouvant servir de syst\u00e8me de secours hybride en cas de panne sont les communications par satellite et les unit\u00e9s de communication portables[11]<\/sup><\/a>, capables d\u2019assurer une connectivit\u00e9 rapide en attendant la r\u00e9paration de l\u2019infrastructure sous-marine.<\/p>\n\n\n\n Les gouvernements reconnaissent de plus en plus l\u2019importance des infrastructures sous\u2011marines, non seulement du point de vue de la s\u00e9curit\u00e9, mais aussi en mati\u00e8re de r\u00e9silience. La communication conjointe de l\u2019Union europ\u00e9enne de 2025 sur la s\u00e9curit\u00e9 des c\u00e2bles[12]<\/sup><\/a> pr\u00e9sente une r\u00e9ponse globale. Contrairement aux mesures r\u00e9actives<\/em> adopt\u00e9es dans certaines r\u00e9gions, l\u2019UE a choisi une approche pr\u00e9ventive et transversale, mettant l\u2019accent sur la coordination transfrontali\u00e8re, une meilleure surveillance, ainsi que la n\u00e9cessit\u00e9 de prendre en compte \u00e0 la fois les risques g\u00e9opolitiques et les dangers quotidiens, tels que l\u2019activit\u00e9 sismique ou les accidents li\u00e9s \u00e0 la p\u00eache.<\/p>\n\n\n\n Ce qui caract\u00e9rise le plan de l\u2019UE, c\u2019est son approche double qui reconna\u00eet les menaces potentielles tout en soulignant la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un d\u00e9veloppement responsable des infrastructures. Il incite les \u00c9tats membres et les op\u00e9rateurs priv\u00e9s \u00e0 cartographier les infrastructures de mani\u00e8re plus transparente, \u00e0 renforcer la coordination op\u00e9rationnelle et \u00e0 investir dans des partenariats public-priv\u00e9. La reconnaissance des c\u00e2bles sous\u2011marins comme infrastructure essentielle constitue une avanc\u00e9e importante dans l\u2019\u00e9laboration des politiques de r\u00e9silience.<\/p>\n\n\n\n Trop souvent, la politique en mati\u00e8re d\u2019infrastructures Internet r\u00e9agit aux pannes plut\u00f4t que de les pr\u00e9venir. Mais la donne est en train de changer. Partout dans le monde, \u00e9mergent des initiatives qui combinent pr\u00e9voyance technique et renforcement des capacit\u00e9s locales. Dans le Pacifique, des centres r\u00e9gionaux sont en cours de d\u00e9veloppement[13]<\/sup><\/a> pour h\u00e9berger le contenu plus pr\u00e8s des utilisateurs, r\u00e9duisant ainsi la d\u00e9pendance aux c\u00e2bles lointains. Dans les pays enclav\u00e9s comme la Zambie, des investissements cibl\u00e9s dans les points d\u2019\u00e9change Internet (IXP) locaux et des partenariats avec les pays voisins permettent de r\u00e9duire la fracture num\u00e9rique[14]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Une innovation cruciale permettant ce changement est le d\u00e9veloppement de normes communes pour la description des d\u00e9ploiements d\u2019infrastructures en fibre optique et des r\u00e8gles relatives au partage d\u2019informations. L\u2019Open Fibre Data Standard[15]<\/sup><\/a> (OFDS) en est un excellent exemple pour ce qui concerne les r\u00e9seaux de fibre optique terrestres. Soutenu par l\u2019Internet Society, l\u2019OFDS \u00e9tablit un langage commun et favorise la transparence autour des d\u00e9ploiements d\u2019infrastructures en fibre optique. Cela permet une planification plus \u00e9clair\u00e9e, des interventions plus rapides en cas de panne et une gestion plus efficace des ressources. Un besoin comparable se fait sentir pour des normes de transparence et un langage descriptif concernant les c\u00e2bles sous\u2011marins en fibre optique.<\/p>\n\n\n\n L\u2019Open Fibre Data Standard (OFDS)<\/strong> a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 en collaboration avec la Banque mondiale, l\u2019Union internationale des t\u00e9l\u00e9communications, Mozilla Corporation, Liquid Intelligent Technologies, CSquared et Digital Council Africa. <\/p>\n\n\n\n Premi\u00e8rement, investir dans la diversit\u00e9<\/strong> des infrastructures. Compter sur un seul itin\u00e9raire, en particulier un unique c\u00e2ble sous\u2011marin, est une invitation aux perturbations. Qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019itin\u00e9raires sous\u2011marins suppl\u00e9mentaires ou de liaisons terrestres, les r\u00e9seaux nationaux doivent pr\u00e9voir des solutions redondantes.<\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8mement, promouvoir l\u2019ouverture et la transparence<\/strong>. Les normes ouvertes comme l\u2019OFDS permettent \u00e0 tous les acteurs (gouvernements, fournisseurs d\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet et soci\u00e9t\u00e9 civile) de prendre des d\u00e9cisions plus \u00e9clair\u00e9es. Elles \u00e9vitent les redondances, signalent les risques et renforcent la responsabilisation.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n La r\u00e9silience n\u2019est pas un \u00e9tat final, mais un processus permanent. Elle implique non seulement des c\u00e2bles et des routeurs, mais aussi des strat\u00e9gies et des partenariats. Sur la base des donn\u00e9es mondiales et des analyses de la plateforme Pulse[16]<\/sup><\/a> de l\u2019Internet Society, les principes suivants sont essentiels\u202f:<\/p>\n\n\n\n Premi\u00e8rement, investir dans la diversit\u00e9<\/strong> des infrastructures. Compter sur un seul itin\u00e9raire, en particulier un unique c\u00e2ble sous\u2011marin, est une invitation aux perturbations. Qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019itin\u00e9raires sous\u2011marins suppl\u00e9mentaires ou de liaisons terrestres, les r\u00e9seaux nationaux doivent pr\u00e9voir des solutions redondantes.<\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8mement, promouvoir l\u2019ouverture et la transparence<\/strong>. Les normes ouvertes comme l\u2019OFDS permettent \u00e0 tous les acteurs (gouvernements, fournisseurs d\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet et soci\u00e9t\u00e9 civile) de prendre des d\u00e9cisions plus \u00e9clair\u00e9es. Elles \u00e9vitent les redondances, signalent les risques et renforcent la responsabilisation.<\/p>\n\n\n\n Troisi\u00e8mement, d\u00e9centraliser<\/strong> les infrastructures Internet. L\u2019h\u00e9bergement local du contenu et le d\u00e9ploiement de serveurs de cache permettent de r\u00e9duire la latence, de conserver le trafic \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du pays et de limiter la d\u00e9pendance aux connexions internationales vuln\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n Quatri\u00e8mement, encourager la collaboration<\/strong> r\u00e9gionale. Comme l\u2019a soulign\u00e9 la conf\u00e9rence[17]<\/a> <\/sup>SubOptic de Lisbonne, la r\u00e9silience ne peut pas se construire de mani\u00e8re isol\u00e9e. Les gouvernements et les op\u00e9rateurs de r\u00e9seaux doivent collaborer au\u2011del\u00e0 des fronti\u00e8res pour partager des informations, instaurer la confiance et coordonner leurs r\u00e9ponses.<\/p>\n\n\n\n Enfin, d\u00e9finir la r\u00e9silience<\/strong> d\u2019Internet comme un objectif de politique nationale. Cela implique de suivre les performances, de d\u00e9finir des objectifs et d\u2019ajuster les strat\u00e9gies en temps r\u00e9el. Les outils de mesure Pulse de l\u2019Internet Society offrent une base solide, mais l\u2019engagement doit venir des d\u00e9cideurs politiques.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n L\u2019infrastructure en fibre optique devient un pilier essentiel du trafic Internet \u00e0 travers le monde. Comprendre les interactions et les interconnexions de ces r\u00e9seaux en fibre optique est essentiel pour se faire une vision plus compl\u00e8te de la r\u00e9silience d\u2019Internet.<\/p>\n\n\n\n Les c\u00e2bles sous\u2011marins peuvent \u00eatre vuln\u00e9rables, mais ils ne sont pas ind\u00e9fendables. La majorit\u00e9 des ruptures ne sont pas dues \u00e0 l\u2019espionnage ou au sabotage, mais \u00e0 des accidents, des catastrophes naturelles ou du mat\u00e9riel vieillissant. M\u00eame si ces risques ne peuvent \u00eatre supprim\u00e9s, il est possible d\u2019en att\u00e9nuer les cons\u00e9quences.<\/p>\n\n\n\n Des outils sont disponibles : normes ouvertes, investissements judicieux dans les infrastructures et politiques \u00e9clair\u00e9es. Il faut une d\u00e9marche coordonn\u00e9e. La r\u00e9silience ne consiste pas seulement \u00e0 survivre \u00e0 la prochaine panne : il s\u2019agit de construire un \u00e9cosyst\u00e8me num\u00e9rique capable de s\u2019adapter, de se r\u00e9tablir et de prosp\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n Il est temps d\u2019agir, et c\u2019est maintenant<\/em>. Avec l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de l\u2019usage d\u2019Internet et la mont\u00e9e des incertitudes g\u00e9opolitiques, il est crucial de d\u00e9velopper des infrastructures sous\u2011marines r\u00e9silientes, transparentes et diversifi\u00e9es, non seulement pour des raisons techniques, mais aussi comme imp\u00e9ratif strat\u00e9gique pour la stabilit\u00e9 mondiale et la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n Notes de fin<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Is It Sabotage? Unraveling the Mystery of Undersea Cable Breaks, TeleGeography, f\u00e9vrier 2025 – https:\/\/blog.telegeography.com\/is-it-sabotage-unraveling-the-mystery-of-undersea-cable-breaks<\/a> Unraveling the Mystery of Undersea Cable Breaks, TeleGeography, Feb 20<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> How Many Submarine Cables Are There, Anyway? TeleGeography, f\u00e9vrier 2025 – [3]<\/a> Subsea telecommunication cables are essential for Europe\u2019s digital connectivity, novembre 2024 https:\/\/digital-strategy.ec.europa.eu\/en\/library\/subsea-telecommunication-cables-are-essential-europes-digital-connectivity<\/a><\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> Comit\u00e9 international pour la protection des c\u00e2bles https:\/\/www.iscpc.org\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> Organe consultatif international pour la r\u00e9silience des c\u00e2bles sous-marins https:\/\/www.itu.int\/digital-resilience\/submarine-cables\/advisory-body\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> Rapport 2024 sur la rupture d\u2019un c\u00e2ble sous-marin en Afrique de l\u2019Est, juillet 2024, https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/resources\/doc\/2024\/rapport-2024-sur-la-rupture-dun-cable-sous-marin-en-afrique-de-lest\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> Strengthening Taiwan’s Critical Digital Lifeline, Charles Mok et Kenny Huang, ao\u00fbt 2024, https:\/\/fsi.stanford.edu\/publication\/strengthening-taiwans-critical-digital-lifeline<\/a><\/p>\n\n\n\n [8]<\/a> Le Bangladesh fait face \u00e0 la panne du c\u00e2ble sous-marin gr\u00e2ce aux c\u00e2bles terrestres indiens et aux caches de contenu local, avril 2024, https:\/\/pulse.internetsociety.org\/fr\/blog\/bangladesh-coping-with-submarine-cable-outage-thanks-to-indian-terrestrial-cables-local-content-caches<\/a><\/p>\n\n\n\n [9]<\/a> Pour en savoir plus sur la r\u00e9silience, veuillez visiter https:\/\/pulse.internetsociety.org\/fr\/resilience\/<\/a> <\/p>\n\n\n\n [10]<\/a> Ne mettez pas toute votre infrastructure Internet dans le m\u00eame panier, octobre 2023, https:\/\/pulse.internetsociety.org\/fr\/blog\/dont-put-all-your-internet-infrastructure-in-one-basket<\/a><\/p>\n\n\n\n [11]<\/a> Une nouvelle technologie pour aider les communaut\u00e9s \u00e0 rester connect\u00e9es apr\u00e8s une catastrophe, Gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud, septembre 2024, https:\/\/www.nsw.gov.au\/media-releases\/new-technology-to-help-communities-stay-connected-following-disasters<\/a><\/p>\n\n\n\n [12]<\/a> Plan d\u2019action de l\u2019UE sur la s\u00e9curit\u00e9 des c\u00e2bles, f\u00e9vrier 2025, https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/PDF\/?uri=CELEX:52025JC0009<\/a><\/p>\n\n\n\n [13]<\/a> Le centre de connectivit\u00e9 du Pacifique. Capitale r\u00e9gionale du contenu ? – d\u00e9cembre 2024, https:\/\/pulse.internetsociety.org\/fr\/blog\/pacifics-connectivity-hub-regions-content-capital<\/a><\/p>\n\n\n\n [14]<\/a> Comment la Zambie acc\u00e9l\u00e8re sa r\u00e9silience Internet, septembre 2024, https:\/\/pulse.internetsociety.org\/fr\/blog\/how-does-zambia-accelerate-its-internet-resilience<\/a><\/p>\n\n\n\n [15]<\/a> The Open Fibre Data Standard, avril 2025, https:\/\/www.internetsociety.org\/blog\/2025\/04\/the-open-fibre-data-standard\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [16]<\/a> Plateforme Pulse de l\u2019Internet Society: https:\/\/pulse.internetsociety.org\/fr<\/a><\/p>\n\n\n\n [17]<\/a> Les enseignements de Lisbon SubOptic 2025, juillet 2025, https:\/\/pulse.internetsociety.org\/fr\/blog\/takeaways-from-lisbon-suboptic-2025<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Synth\u00e8se \u00c0 mesure que la d\u00e9pendance aux services num\u00e9riques s\u2019intensifie, la r\u00e9silience et la s\u00e9curit\u00e9 des syst\u00e8mes de c\u00e2bles sous-marins sont de plus en plus surveill\u00e9es, surtout apr\u00e8s les r\u00e9centes pannes survenues en Afrique, \u00e0 Tonga et en Asie du Sud. M\u00eame si les tensions g\u00e9opolitiques et les menaces hostiles font souvent la une, la […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"template":"","categories":[6187,169,172,120],"tags":[6236],"region_news_regions":[6029],"content_category":[6119,6105],"ppma_author":[6074],"class_list":["post-234975","resources","type-resources","status-publish","hentry","category-comment-fonctionne-internet","category-les-normes-internet-ouvertes","category-politique-publique","category-acces","tag-open-fibre-data-standard-ofds","region_news_regions-mondial","resource_types-policybriefs","content_category-policy-briefs-type","content_category-resources-type"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"post-thumbnail":false,"square":false,"gform-image-choice-sm":false,"gform-image-choice-md":false,"gform-image-choice-lg":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Internet Society","author_link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/author\/isoc\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Synth\u00e8se \u00c0 mesure que la d\u00e9pendance aux services num\u00e9riques s\u2019intensifie, la r\u00e9silience et la s\u00e9curit\u00e9 des syst\u00e8mes de c\u00e2bles sous-marins sont de plus en plus surveill\u00e9es, surtout apr\u00e8s les r\u00e9centes pannes survenues en Afrique, \u00e0 Tonga et en Asie du Sud. M\u00eame si les tensions g\u00e9opolitiques et les menaces hostiles font souvent la une, la\u2026","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resources\/234975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resources"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resources"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=234975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=234975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=234975"},{"taxonomy":"region_news_regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region_news_regions?post=234975"},{"taxonomy":"content_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content_category?post=234975"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=234975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Description:](\"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/undersea-fibre-optic-cables\u2014570-as-of-2025.png\")
<\/figure>\n\n\n\nL\u2019\u00e9pine dorsale des infrastructures \u00e0 laquelle peu de gens pensent<\/h2>\n\n\n\n
![\"Description:](\"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Cause-of-faults-of-submarine-cables.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nLe\u00e7on de r\u00e9silience : le cas du Bangladesh<\/h2>\n\n\n\n
L\u2019Europe prend note : le Plan d\u2019action de l\u2019UE 2025<\/h2>\n\n\n\n
Passer de la r\u00e9action \u00e0 la pr\u00e9vention<\/h2>\n\n\n\n
Renforcer la r\u00e9silience : lignes directrices pour l\u2019avenir<\/h2>\n\n\n\n
Conclusion : vers un avenir num\u00e9rique plus r\u00e9silient<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n
https:\/\/blog.telegeography.com\/how-many-submarine-cables-are-there-anyway<\/a><\/p>\n\n\n\n