Le terme gouvernance de l\u2019Internet d\u00e9signe la mani\u00e8re dont Internet est coordonn\u00e9, g\u00e9r\u00e9 et utilis\u00e9. Internet est un ensemble de plus de 70 000 r\u00e9seaux interconnect\u00e9s, qui respectent des r\u00e8gles, des principes, des normes et des processus de prise de d\u00e9cision partag\u00e9s, constituant un syst\u00e8me distribu\u00e9, mondialis\u00e9 et sans fronti\u00e8res. Sa gouvernance est une responsabilit\u00e9 partag\u00e9e au niveau mondial, qui implique de nombreuses parties prenantes : gouvernements, communaut\u00e9s techniques, soci\u00e9t\u00e9 civile et entreprises. La gouvernance de l\u2019Internet a un impact sur la fa\u00e7on dont nous l\u2019utilisons et sur son \u00e9volution.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Une des questions r\u00e9currentes lors des discussions sur la gouvernance de l\u2019Internet<\/a> est \u00ab Qui dirige Internet ? \u00bb Naturellement, les gens veulent savoir qui est responsable, en particulier lors des discussions sur l\u2019\u00e9volution ou les d\u00e9fis \u00e9mergents d\u2019Internet. La r\u00e9ponse n\u2019est pas simple. Selon le contexte, \u00ab personne \u00bb ou \u00ab tout le monde \u00bb peut sembler correct \u00e0 premi\u00e8re vue, mais la r\u00e9ponse est plut\u00f4t \u00ab ce n\u2019est jamais une seule personne, ni une seule partie \u00bb. Cette complexit\u00e9 devient \u00e9vidente lors des discussions sur les \u00e9volutions d\u2019Internet n\u00e9cessaires pour r\u00e9pondre aux nouveaux besoins ou aux d\u00e9fis \u00e9mergents. Tout le monde souhaite naturellement savoir qui est \u00ab responsable \u00bb de la gestion de ces changements. \u00a0<\/p>\n\n\n\n Internet repose sur des processus collaboratifs ascendants. Il suit une approche multipartite<\/a>, profond\u00e9ment int\u00e9gr\u00e9e aux m\u00e9canismes d\u2019Internet. Ces bases ouvertes et collaboratives sont la clef du succ\u00e8s d\u2019Internet, lui permettant de se d\u00e9velopper comme plateforme d\u2019innovation et de partage d\u2019id\u00e9es. La mani\u00e8re dont Internet est g\u00e9r\u00e9 (sa gouvernance) impacte directement son utilisation, son \u00e9volution et notre vie quotidienne. \u00a0<\/p>\n\n\n\n Cette perspective collaborative a fa\u00e7onn\u00e9 des initiatives majeures telles que le Sommet mondial sur la soci\u00e9t\u00e9 de l\u2019information (SMSI)<\/a>, un processus des Nations Unies (2003-2005) visant \u00e0 b\u00e2tir une \u00ab soci\u00e9t\u00e9 de l\u2019information centr\u00e9e sur les personnes, inclusive et orient\u00e9e sur le d\u00e9veloppement \u00bb. Cependant, les politiques et r\u00e9glementations propos\u00e9es peuvent parfois menacer la nature ouverte d\u2019Internet, mettant en danger les aspects que nous ch\u00e9rissons le plus.<\/p>\n\n\n\n L\u2019Internet Engineering Task Force (IETF)<\/a> et la Soci\u00e9t\u00e9 pour l\u2019attribution des noms de domaine et des num\u00e9ros sur Internet (ICANN)<\/a> sont un exemple d\u2019approche multipartite de la gouvernance de l\u2019Internet, rassemblant des participants d\u2019horizons vari\u00e9s et de groupes de parties-prenantes diff\u00e9rents, qui d\u00e9veloppent et g\u00e8rent en commun les fonctions fondamentales d\u2019Internet. L\u2019IETF offre des processus ouverts via lesquels chacun peut contribuer aux normes techniques, tandis que l\u2019ICANN encourage une politique de d\u00e9veloppement inclusive autour des noms de domaines et des adresses IP.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Le mod\u00e8le de gouvernance multipartite ressemble \u00e0 l\u2019organisation d\u2019un concert. Aucun groupe (organisateurs, techniciens, r\u00e9gisseurs, artistes) ne contr\u00f4le la totalit\u00e9 du processus. Diff\u00e9rents acteurs sont en charge d\u2019aspects diff\u00e9rents : la salle de concert, le d\u00e9cor, l\u2019\u00e9clairage, le son, l\u2019installation, l\u2019accordage des instruments, la vente de billets et le spectacle. Lorsque toutes les parties travaillent efficacement ensemble, elles parviennent \u00e0 un r\u00e9sultat harmonieux. Cependant, dans un syst\u00e8me aussi complexe et interd\u00e9pendant, le moindre probl\u00e8me peut avoir des cons\u00e9quences dramatiques sur l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9v\u00e9nement.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La d\u00e9fense d\u2019une approche multipartite n\u2019exclut aucun groupe, elle favorise la collaboration entre toutes les parties prenantes. M\u00eame si les gouvernements jouent un r\u00f4le crucial dans les processus de l\u2019ONU, la gouvernance efficace et durable d\u2019Internet est issue des discussions inclusives entre parties prenantes. Lors de ces discussions, la communaut\u00e9 technique, le secteur priv\u00e9, la soci\u00e9t\u00e9 civile et la communaut\u00e9 \u00e9ducative doivent pouvoir faire entendre leur voix et contribuer significativement, comme \u00e9nonc\u00e9 dans la d\u00e9claration NETmundial sur le multipartisme.<\/a><\/p>\n\n\n\nEn quoi consiste l\u2019approche multipartite ?<\/h3>\n\n\n\n
Comment la gouvernance d\u2019Internet fonctionne-t-elle en pratique ? Le cas du FGI<\/h3>\n\n\n\n