{"id":117011,"date":"2020-06-24T05:00:03","date_gmt":"2020-06-24T05:00:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.internetsociety.org\/?post_type=resources&p=117011"},"modified":"2025-09-10T18:56:33","modified_gmt":"2025-09-10T18:56:33","slug":"ancrer-et-etablir-lecosysteme-africain-de-linternet","status":"publish","type":"resources","link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/resources\/doc\/2020\/ixp-report-2020\/","title":{"rendered":"Ancrer et \u00e9tablir l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me Africain de l\u2019Internet"},"content":{"rendered":"

Par Michael Kende<\/p>\n

Synth\u00e8se<\/h3>\n

En 2010, l\u2019\u00e9quipe de Internet Society en Afrique a d\u00e9fini un objectif ambitieux : Rendre 80 % du trafic Internet en Afrique accessible localement \u00e0 l\u2019horizon 2020.<\/strong><\/p>\n

Les points d\u2019\u00e9change Internet (IXP) jouent un r\u00f4le cl\u00e9 pour atteindre cet objectif, car ils permettent l\u2019\u00e9change de trafic et l\u2019acc\u00e8s aux donn\u00e9es \u00e0 un niveau local. Afin de documenter ce travail, l\u2019Internet Society a, en 2012, command\u00e9 une \u00e9tude visant \u00e0 identifier et quantifier les avantages significatifs de deux des principaux IXP africains de l\u2019\u00e9poque : KIXP au Kenya et IXPN au Nig\u00e9ria. L\u2019Internet Society a le plaisir de publier cette mise \u00e0 jour de l\u2019\u00e9tude d\u2019origine. Dans celle-ci, nous identifions les progr\u00e8s significatifs accomplis par ces deux pays depuis 2012, et nous formulons des recommandations pr\u00e9cises pour tous les pays int\u00e9ress\u00e9s par le renforcement de leur \u00e9cosyst\u00e8me Internet, et de leurs communaut\u00e9s Internet.<\/p>\n

Depuis 2012, le d\u00e9veloppement rapide de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me Internet, \u00e0 la fois au Kenya et au Nig\u00e9ria, souligne le r\u00f4le crucial jou\u00e9 par les IXP et les infrastructures qui s\u2019y rattachent dans la cr\u00e9ation d\u2019\u00e9cosyst\u00e8mes Internet robustes et durables.<\/p>\n

Ce d\u00e9veloppement apporte une importante valeur ajout\u00e9e au quotidien, et l\u2019actuelle crise du COVID-19 illustre parfaitement l\u2019un de ces b\u00e9n\u00e9fices : la hausse soudaine du trafic, due \u00e0 une augmentation sans pr\u00e9c\u00e9dent du recours \u00e0 Internet depuis le d\u00e9but de la distanciation sociale et des confinements, a ainsi pu \u00eatre absorb\u00e9e sans difficult\u00e9.<\/p>\n

Figure 1. Les phases du d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me Internet<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En 2012, environ 30 % du trafic du Kenya et du Nig\u00e9ria \u00e9tait localis\u00e9. L\u2019Internet Society d\u00e9signe cette p\u00e9riode comme la Phase 1 du d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me Internet, \u00e0 la veille du passage \u00e0 la Phase 2 (Figure 1). Ces pays disposaient tous deux d\u2019une base solide pour le d\u00e9veloppement, notamment d\u2019un IXP existant qui \u00e9tait bien g\u00e9r\u00e9, et dans lequel les parties prenantes locales avaient confiance. Ces deux pays disposaient de donn\u00e9es statiques internationales gr\u00e2ce au Google Global Cache (GGC), mais pas d\u2019autres donn\u00e9es disponible localement. Cependant, ils b\u00e9n\u00e9ficiaient tous deux de la base de confiance et de collaboration n\u00e9cessaire, ainsi que des infrastructures Internet ad\u00e9quates pour se transformer en point d\u2019\u00e9change r\u00e9gional (ou hub).<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, ces deux pays ont atteint la Phase 2 du d\u00e9veloppement, avec pr\u00e8s de 70 % du trafic localis\u00e9, et ils sont positionn\u00e9s pour passer dans la Phase 3. Pour en arriver \u00e0 ce point, il a fallu suivre un cheminement syst\u00e9matique de d\u00e9veloppement des relations entre les parties prenantes et des infrastructures. Les IXP se sont \u00e9tendus \u00e0 plusieurs sites et dans plusieurs villes, avec au moins un point de pr\u00e9sence dans un centre de donn\u00e9es neutre, tout en continuant d\u2019assurer leur r\u00f4le de d\u00e9veloppement et le renforcement de la confiance et la collaboration entre leurs membres de ces IXP.<\/p>\n

Chaque IXP a \u00e9galement abandonn\u00e9 les contraintes relatives au politiques de Peering obligatoires pour encourager l\u2019adh\u00e9sion de nouveaux membres et aussi de conclure des accords de Peering s\u00e9lectifs. Par cons\u00e9quence, tous les principaux fournisseurs de contenu internationaux ont mis en place au moins un n\u0153ud de distribution de p\u00e9riph\u00e9rie dans le pays, mais aussi beaucoup d\u2019autres ont \u00e9galement ajout\u00e9 un point de pr\u00e9sence (PoP). Les gouvernements respectifs ont eux aussi jou\u00e9 un r\u00f4le important, en d\u00e9veloppant les secteurs li\u00e9s \u00e0 Internet et en adoptant des politiques de protection des donn\u00e9es, renfor\u00e7ant ainsi l\u2019environnement de confiance, et en saluant l\u2019arriv\u00e9e de nouveaux h\u00e9bergements de contenus locaux.<\/p>\n

La croissance des IXP dans chaque pays a \u00e9t\u00e9 exponentielle, de m\u00eame que les r\u00e9ductions des co\u00fbts gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019\u00e9change de trafic local plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 l\u2019utilisation de liens de transit international co\u00fbteux. Au Kenya, KIXP est pass\u00e9 d\u2019un trafic de pointe de 1 Gigabit par seconde (Gbps) en 2012 \u00e0 19 Gbps en 2020, avec des r\u00e9ductions de co\u00fbts quadruplant \u00e0 six millions $US par an. Au Nig\u00e9ria, l\u2019IXPN est pass\u00e9 du transport de seulement 300 m\u00e9gabits par seconde (Mbps) \u00e0 un trafic de pointe de 125 Gbps en 2020, et les r\u00e9ductions de co\u00fbts ont augment\u00e9 de 40 fois pour atteindre 40 millions $US par an.<\/p>\n

Perspective de l\u2019avenir<\/h3>\n

Pour passer \u00e0 la Phase 3 du d\u00e9veloppement et atteindre l\u2019objectif du programme d\u2019ITE, qui veut que 80 % du trafic local en Afrique soit accessible localement, plusieurs actions recommand\u00e9es seront n\u00e9cessaires, et profiteront \u00e0 la fois aux parties prenantes individuellement mais aussi \u00e0 l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me dans son ensemble.<\/p>\n