{"id":163932,"date":"2022-01-19T21:38:48","date_gmt":"2022-01-19T21:38:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.internetsociety.org\/blog\/2022\/01\/le-projet-de-loi-britannique-sur-la-securite-en-ligne-risque-daffaiblir-le-cryptage-et-de-mettre-les-internautes-britanniques-en-danger\/"},"modified":"2022-02-04T01:10:29","modified_gmt":"2022-02-04T01:10:29","slug":"le-projet-de-loi-britannique-sur-la-securite-en-ligne-risque-daffaiblir-le-cryptage-et-de-mettre-les-internautes-britanniques-en-danger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/blog\/2022\/01\/le-projet-de-loi-britannique-sur-la-securite-en-ligne-risque-daffaiblir-le-cryptage-et-de-mettre-les-internautes-britanniques-en-danger\/","title":{"rendered":"Le projet de loi britannique sur la s\u00e9curit\u00e9 en ligne risque d&rsquo;affaiblir le cryptage et de mettre les internautes britanniques en danger"},"content":{"rendered":"\n<p>L&rsquo;Internet Society se joint au <a href=\"https:\/\/isoc-e.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">chapitre anglais du Royaume-Uni<\/a> pour demander une nouvelle r\u00e9daction du <a href=\"https:\/\/www.gov.uk\/government\/publications\/draft-online-safety-bill\">projet de loi britannique sur la s\u00e9curit\u00e9 en ligne<\/a> afin de prot\u00e9ger le cryptage fort et de reconna\u00eetre son r\u00f4le vital dans la protection des utilisateurs en ligne. <\/p>\n\n<p>Bien qu&rsquo;il pr\u00e9tende vouloir prot\u00e9ger les utilisateurs en ligne, le r\u00e9cent projet de loi menace d&rsquo;\u00e9vincer le cryptage fort du march\u00e9 et de mettre les utilisateurs britanniques d&rsquo;Internet plus en danger que jamais.<\/p>\n\n<p>Le projet de loi sur la s\u00e9curit\u00e9 en ligne obligera les fournisseurs de services \u00e0 affaiblir ou \u00e0 supprimer le cryptage pour r\u00e9pondre aux nouvelles exigences d&rsquo;identification et de suppression des contenus. Une <a href=\"https:\/\/www.internetsociety.org\/resources\/doc\/2022\/iib-encryption-uk-online-safety-bill\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">note d&rsquo;information sur l&rsquo;impact de l&rsquo;Internet r\u00e9cemment publi\u00e9e<\/a>, co-r\u00e9dig\u00e9e par l&rsquo;Internet Society et le UK England Chapter, identifie comment, en affaiblissant le cryptage, le projet de loi sapera les \u00e9l\u00e9ments essentiels qui font de l&rsquo;Internet une ressource ouverte, mondialement connect\u00e9e, s\u00e9curis\u00e9e et digne de confiance pour tous. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">L&rsquo;affaiblissement du cryptage prive les utilisateurs britanniques de tous les avantages de l&rsquo;Internet<\/h2>\n\n<p>Le cryptage aide les utilisateurs d&rsquo;Internet \u00e0 pr\u00e9server la confidentialit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 de leurs donn\u00e9es et communications en ligne. Il joue un <a href=\"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/blog\/2019\/10\/la-place-du-cryptage-dans-votre-quotidien\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">r\u00f4le essentiel dans la protection des activit\u00e9s num\u00e9riques quotidiennes<\/a>, telles que la banque en ligne et les achats, dans la pr\u00e9vention du vol d&rsquo;informations sensibles lors de violations de donn\u00e9es et dans la garantie de la confidentialit\u00e9 des messages priv\u00e9s.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Le projet de loi sur la s\u00e9curit\u00e9 en ligne va cr\u00e9er un Internet moins s\u00fbr<\/strong>. Les entreprises britanniques s&rsquo;appuient sur le cryptage pour garantir la confidentialit\u00e9 des informations sensibles, tandis que les fonctionnaires, les <a href=\"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Encryption-for-Journalists-Factsheet.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">journalistes<\/a> et les m\u00e9decins s&rsquo;appuient sur le cryptage pour faire leur travail efficacement et en toute s\u00e9curit\u00e9. Les particuliers, notamment ceux issus de <a href=\"https:\/\/www.internetsociety.org\/resources\/doc\/2019\/encryption-factsheet-essential-for-lgbtq-community\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">groupes vuln\u00e9rables<\/a>, utilisent le cryptage pour se prot\u00e9ger de la discrimination. <\/li><li><strong>Un chiffrement affaibli pour une industrie peut se r\u00e9percuter sur d&rsquo;autres industries<\/strong> lorsqu&rsquo;une mise en \u0153uvre d\u00e9fectueuse voit les m\u00eames protocoles utilis\u00e9s dans tous les secteurs. Si les donn\u00e9es ne sont pas s\u00e9curis\u00e9es, le risque d&rsquo;attaque et de manipulation augmente, exposant les entreprises et les particuliers britanniques \u00e0 la fraude. <\/li><li><strong>L&rsquo;affaiblissement du cryptage rend l&rsquo;Internet moins ouvert.<\/strong> La refonte des protocoles de cryptage pour se conformer au projet de loi serait un processus techniquement difficile et co\u00fbteux. Si ces co\u00fbts suppl\u00e9mentaires peuvent \u00eatre g\u00e9rables pour les grandes entreprises technologiques, ils constituent des obstacles financiers importants pour les jeunes entreprises britanniques qui esp\u00e8rent entrer sur le march\u00e9, ce qui nuit \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e0 long terme du Royaume-Uni. Le r\u00f4le du Royaume-Uni en tant que leader mondial de la technologie peut \u00e9galement \u00eatre menac\u00e9, car les entreprises sont limit\u00e9es dans la fa\u00e7on dont elles combinent le cryptage avec les nouvelles technologies pour cr\u00e9er des produits innovants. <\/li><li><strong>Le projet de loi sur la s\u00e9curit\u00e9 en ligne conduira \u00e0 un Internet moins connect\u00e9 au niveau mondial.<\/strong> Les fournisseurs de services internationaux qui proposent le cryptage pourraient choisir de quitter le march\u00e9 britannique pour \u00e9viter les charges r\u00e9glementaires et les amendes. La sortie du march\u00e9 aurait pour effet d&rsquo;isoler les utilisateurs d&rsquo;Internet britanniques des principales plateformes de production et d&rsquo;\u00e9change de connaissances au niveau mondial. <\/li><li><strong>L&rsquo;affaiblissement du cryptage rend l&rsquo;Internet moins digne de confiance. <\/strong>Les utilisateurs attendent du cryptage qu&rsquo;il garantisse la confidentialit\u00e9 et l&rsquo;anonymat de leurs donn\u00e9es, mais les utilisateurs d&rsquo;un cryptage affaibli pourraient constater que leurs attentes ne sont pas satisfaites, ce qui r\u00e9duirait leur confiance dans la technologie et l&rsquo;Internet dans son ensemble. De m\u00eame, toute r\u00e9glementation qui propose la suppression de contenus d&rsquo;utilisateurs doit se faire par le biais d&rsquo;un processus solide, avec une transparence et une responsabilit\u00e9 totales. Sinon, un manque de clart\u00e9 alimenterait la m\u00e9fiance \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard d&rsquo;Internet et des informations qui y sont transf\u00e9r\u00e9es. <\/li><\/ul>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Les portes d\u00e9rob\u00e9es de cryptage ne fonctionnent pas<\/h2>\n\n<p>Certains responsables politiques britanniques ont indiqu\u00e9 que les <a href=\"https:\/\/www.computerweekly.com\/news\/252447999\/UK-and-allies-call-for-backdoors-in-encryption-products\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">portes d\u00e9rob\u00e9es de cryptage<\/a> \u00e9taient un moyen d&rsquo;utiliser le cryptage tout en cr\u00e9ant un m\u00e9canisme permettant aux forces de l&rsquo;ordre d&rsquo;acc\u00e9der aux messages priv\u00e9s. Les portes d\u00e9rob\u00e9es de cryptage fonctionnent en cr\u00e9ant une cl\u00e9 que les autorit\u00e9s gouvernementales peuvent utiliser pour d\u00e9crypter les messages et les donn\u00e9es envoy\u00e9s entre individus. <\/p>\n\n<p>Toutefois, les experts techniques s&rsquo;accordent \u00e0 dire qu&rsquo;il n&rsquo;existe aucun moyen d&rsquo;accorder \u00e0 certains tiers seulement l&rsquo;acc\u00e8s aux communications priv\u00e9es des utilisateurs et pas \u00e0 d&rsquo;autres. Cr\u00e9er une porte d\u00e9rob\u00e9e pour l&rsquo;acc\u00e8s des forces de l&rsquo;ordre cr\u00e9e \u00e9galement une vuln\u00e9rabilit\u00e9 intentionnelle que les criminels et les acteurs \u00e9tatiques hostiles peuvent exploiter. Les portes d\u00e9rob\u00e9es de cryptage ne fonctionnent pas et les d\u00e9cideurs britanniques ne peuvent pas, en toute bonne foi, poursuivre cette approche sans exposer les internautes britanniques \u00e0 des risques d&rsquo;attaque et d&rsquo;abus. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Comment vous pouvez aider<\/h2>\n\n<p>L&rsquo;Internet Society et l&rsquo;UK England Chapter demandent au gouvernement de Sa Majest\u00e9 de reformuler le projet de loi sur la s\u00e9curit\u00e9 en ligne afin qu&rsquo;il soit compatible avec un cryptage fort et abandonne les portes d\u00e9rob\u00e9es de cryptage. Il est \u00e9galement imp\u00e9ratif que le gouvernement de Sa Majest\u00e9 proc\u00e8de \u00e0 une \u00e9valuation compl\u00e8te et solide de l&rsquo;impact sur l&rsquo;Internet afin que le Parlement soit correctement inform\u00e9 des dommages potentiels de l&rsquo;affaiblissement du cryptage sur l&rsquo;Internet. <\/p>\n\n<p>La meilleure fa\u00e7on d&rsquo;aider le Parlement \u00e0 comprendre les dangers de l&rsquo;affaiblissement du cryptage est de se faire entendret pour expliquer pourquoi c&rsquo;est important. Veuillez partager <a href=\"https:\/\/www.internetsociety.org\/resources\/doc\/2022\/iib-encryption-uk-online-safety-bill\/\">largement notre dossier sur l&rsquo;impact d&rsquo;Internet<\/a> et aider les autres \u00e0 comprendre l&rsquo;impact que ce projet de loi aura. Les utilisateurs d&rsquo;Internet et les entreprises britanniques doivent continuer \u00e0 profiter pleinement des avantages d&rsquo;Internet sans compromettre leur s\u00e9curit\u00e9. Sans une refonte significative, le projet de loi privera les internautes britanniques des outils n\u00e9cessaires pour se prot\u00e9ger en ligne. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;Internet Society se joint au chapitre anglais du Royaume-Uni pour demander une nouvelle r\u00e9daction du projet de loi britannique sur la s\u00e9curit\u00e9 en ligne afin de prot\u00e9ger le cryptage fort et de reconna\u00eetre son r\u00f4le vital dans la protection des utilisateurs en ligne. Bien qu&rsquo;il pr\u00e9tende vouloir prot\u00e9ger les utilisateurs en ligne, le r\u00e9cent projet [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1709,"featured_media":162961,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[4316,4909],"tags":[],"region_news_regions":[138],"content_category":[6101],"ppma_author":[5633],"class_list":["post-163932","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cryptage","category-renforcer-internet","region_news_regions-europe","content_category-blog-type"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/London-Phone-Booths.jpg",851,564,false],"thumbnail":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/London-Phone-Booths-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/London-Phone-Booths-300x199.jpg",300,199,true],"medium_large":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/London-Phone-Booths-768x509.jpg",768,509,true],"large":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/London-Phone-Booths.jpg",851,564,false],"1536x1536":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/London-Phone-Booths.jpg",851,564,false],"2048x2048":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/London-Phone-Booths.jpg",851,564,false],"post-thumbnail":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/London-Phone-Booths-250x166.jpg",250,166,true],"square":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/London-Phone-Booths-600x564.jpg",600,564,true],"gform-image-choice-sm":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/London-Phone-Booths.jpg",300,199,false],"gform-image-choice-md":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/London-Phone-Booths.jpg",400,265,false],"gform-image-choice-lg":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/London-Phone-Booths.jpg",600,398,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Callum Voge","author_link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/author\/voge\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"L&rsquo;Internet Society se joint au chapitre anglais du Royaume-Uni pour demander une nouvelle r\u00e9daction du projet de loi britannique sur la s\u00e9curit\u00e9 en ligne afin de prot\u00e9ger le cryptage fort et de reconna\u00eetre son r\u00f4le vital dans la protection des utilisateurs en ligne. Bien qu&rsquo;il pr\u00e9tende vouloir prot\u00e9ger les utilisateurs en ligne, le r\u00e9cent projet\u2026","authors":[{"term_id":5633,"user_id":1709,"is_guest":0,"slug":"voge","display_name":"Callum Voge","avatar_url":{"url":"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Callum-Voge-e1654852252731.jpg","url2x":"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Callum-Voge-e1654852252731.jpg"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1709"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=163932"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163932\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/162961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=163932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=163932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=163932"},{"taxonomy":"region_news_regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region_news_regions?post=163932"},{"taxonomy":"content_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content_category?post=163932"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=163932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}