{"id":134827,"date":"2021-03-10T14:00:00","date_gmt":"2021-03-10T14:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.internetsociety.org\/blog\/2021\/03\/linternet-society-rejoint-les-principaux-defenseurs-de-linternet-pour-appeler-les-fai-a-respecter-les-mesures-de-base-de-protection-de-la-vie-privee-des-utilisateurs\/"},"modified":"2025-11-19T12:29:05","modified_gmt":"2025-11-19T12:29:05","slug":"linternet-society-rejoint-les-principaux-defenseurs-de-linternet-pour-appeler-les-fai-a-respecter-les-mesures-de-base-de-protection-de-la-vie-privee-des-utilisateurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/blog\/2021\/03\/linternet-society-rejoint-les-principaux-defenseurs-de-linternet-pour-appeler-les-fai-a-respecter-les-mesures-de-base-de-protection-de-la-vie-privee-des-utilisateurs\/","title":{"rendered":"L’Internet Society rejoint les principaux d\u00e9fenseurs de l’Internet pour appeler les FAI \u00e0 respecter les mesures de base de protection de la vie priv\u00e9e des utilisateurs."},"content":{"rendered":"\n

Par l’Electronic Frontier Foundation<\/a>, Mozilla<\/a> et l’Internet Society.<\/em><\/p>\n\n

Au fur et \u00e0 mesure que les gens en apprennent davantage sur la fa\u00e7on dont des entreprises comme Google et Facebook les suivent en ligne, ils adoptent des mesures pour mieux se prot\u00e9ger. Cependant, les entreprises et les personnes mal intentionn\u00e9es peuvent collecter une multitude de donn\u00e9es d’une mani\u00e8re relativement peu connue.<\/p>\n\n

Les fournisseurs d’acc\u00e8s \u00e0 Internet (FAI) comme Comcast, Verizon et AT&T sont votre porte d’entr\u00e9e sur Internet. Ces entreprises ont un acc\u00e8s complet, illimit\u00e9 et non r\u00e9glement\u00e9 \u00e0 un flux constant de votre historique de navigation, ce qui leur permet d’\u00e9tablir un profil qu’elles peuvent vendre ou utiliser sans votre consentement.<\/strong><\/p>\n\n

L’ann\u00e9e derni\u00e8re, Comcast s’est engag\u00e9e \u00e0 respecter un large \u00e9ventail de normes de confidentialit\u00e9 DNS. Des entreprises comme Verizon, AT&T et T-Mobile, qui d\u00e9tiennent une part importante du march\u00e9 des clients du haut d\u00e9bit mobile aux \u00c9tats-Unis, ne se sont pas engag\u00e9es \u00e0 offrir les m\u00eames protections de base, comme ne pas suivre le trafic des sites Web, supprimer les journaux DNS ou refuser de vendre les informations des utilisateurs. Qui plus est, ces entreprises ont l’habitude de faire un usage abusif des donn\u00e9es de leurs clients. AT&T, Sprint et T-Mobile ont vendu les donn\u00e9es de localisation de leurs clients \u00e0 des chasseurs de primes<\/a>, et Verizon a inject\u00e9 des traceurs sans que l’utilisateur puisse les contr\u00f4ler<\/a>.<\/p>\n\n

Chaque fournisseur d’acc\u00e8s \u00e0 Internet devrait \u00eatre tenu de prot\u00e9ger la vie priv\u00e9e de ses utilisateurs, et comme l’acc\u00e8s \u00e0 l’Internet mobile continue de se d\u00e9velopper, cette responsabilit\u00e9 repose encore plus directement sur leurs \u00e9paules.<\/strong> Comme le note notre partenaire, Consumer Reports, m\u00eame le fait d’opter pour des utilisations secondaires des donn\u00e9es peut \u00eatre compliqu\u00e9 pour les consommateurs. Les entreprises ne devraient pas \u00eatre en mesure d’enterrer le consentement dans les conditions g\u00e9n\u00e9rales d’utilisation ou d’utiliser des tactiques douteuses pour inciter les utilisateurs \u00e0 cliquer sur \u00ab\u00a0OK\u00a0\u00bb tout en pr\u00e9tendant qu’elles agissent avec le consentement explicite des utilisateurs.<\/p>\n\n

La quasi totalit\u00e9 des sites Web que vous visitez transmettent vos donn\u00e9es \u00e0 des dizaines, voire des centaines, d’entreprises. Cette forme de surveillance personnelle envahissante et intrusive est devenue la norme. Nous devons intervenir pour qu’elle cesse.<\/p>\n\n

Dans cette optique, Mozilla, l’Internet Society et l’Electronic Frontier Foundation prennent individuellement et collectivement des mesures pour prot\u00e9ger le droit des consommateurs \u00e0 la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es. Un des \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s est une loi f\u00e9d\u00e9rale de r\u00e9f\u00e9rence efficace sur la protection de la vie priv\u00e9e qui freine les utilisations abusives des donn\u00e9es par les FAI et autres tierces parties, et donne aux consommateurs un contr\u00f4le significatif sur la fa\u00e7on dont leurs donn\u00e9es personnelles sont utilis\u00e9es.<\/p>\n\n

Il faudra peut-\u00eatre attendre des ann\u00e9es avant que des mesures r\u00e9glementaires efficaces soient prises. Nous devons prendre les devants et demander des comptes aux FAI d\u00e8s aujourd’hui. Bien qu’il soit possible de mettre en place des lois et des solutions techniques, nous avons \u00e9galement besoin que ceux qui collectent nos donn\u00e9es DNS les plus sensibles adoptent un meilleur comportement.<\/p>\n\n

Nous publions aujourd’hui une lettre ouverte<\/a> appelant AT&T, T-Mobile et Verizon \u00e0 publier un avis de confidentialit\u00e9 pour que leur service DNS s’engage \u00e0 supprimer les donn\u00e9es dans les 24 heures et \u00e0 n’utiliser les donn\u00e9es que pour fournir le service. Nous esp\u00e9rons qu’ils tiendront compte de cet appel et que d’autres fournisseurs de services Internet en prendront note \u00e9galement.<\/p>\n\n

Lettre ouverte : Les FAI doivent respecter les mesures de base de protection de la vie priv\u00e9e des utilisateurs<\/span><\/a><\/h5>\n\n
\n\n

Image de Viktor Talashuk via Unsplash<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mozilla, l’Electronic Frontier Foundation et l’Internet Society demandent \u00e0 AT&T, T-Mobile et Verizon de s’engager \u00e0 limiter la collecte et la conservation des donn\u00e9es, ainsi qu’\u00e0 assurer la transparence sur la mani\u00e8re dont les donn\u00e9es sont stock\u00e9es et utilis\u00e9es, notamment le partage des donn\u00e9es avec des partenaires commerciaux et des soci\u00e9t\u00e9s affili\u00e9es \u00e0 des fins non op\u00e9rationnelles.<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":134515,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[6187,170,2581,4898,146],"tags":[6265],"region_news_regions":[6029],"content_category":[6101],"ppma_author":[4040],"class_list":["post-134827","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comment-fonctionne-internet","category-confidentialite","category-domain-name-system-dns-fr","category-strong-internet","category-deploy360-fr","tag-domain-name-system-dns","region_news_regions-mondial","content_category-blog-type"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/open-letter-dns-privacy.jpeg",1280,709,false],"thumbnail":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/open-letter-dns-privacy-150x150.jpeg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/open-letter-dns-privacy-450x249.jpeg",450,249,true],"medium_large":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/open-letter-dns-privacy-768x425.jpeg",768,425,true],"large":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/open-letter-dns-privacy-1024x567.jpeg",1024,567,true],"1536x1536":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/open-letter-dns-privacy.jpeg",1280,709,false],"2048x2048":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/open-letter-dns-privacy.jpeg",1280,709,false],"post-thumbnail":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/open-letter-dns-privacy-250x138.jpeg",250,138,true],"square":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/open-letter-dns-privacy-600x600.jpeg",600,600,true],"gform-image-choice-sm":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/open-letter-dns-privacy.jpeg",300,166,false],"gform-image-choice-md":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/open-letter-dns-privacy.jpeg",400,222,false],"gform-image-choice-lg":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/open-letter-dns-privacy.jpeg",600,332,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"April Froncek","author_link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/author\/froncek\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Mozilla, l'Electronic Frontier Foundation et l'Internet Society demandent \u00e0 AT&T, T-Mobile et Verizon de s'engager \u00e0 limiter la collecte et la conservation des donn\u00e9es, ainsi qu'\u00e0 assurer la transparence sur la mani\u00e8re dont les donn\u00e9es sont stock\u00e9es et utilis\u00e9es, notamment le partage des donn\u00e9es avec des partenaires commerciaux et des soci\u00e9t\u00e9s affili\u00e9es \u00e0 des fins\u2026","authors":[{"term_id":4040,"user_id":15,"is_guest":0,"slug":"froncek","display_name":"April Froncek","avatar_url":{"url":"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/april-froncek-profile.jpeg","url2x":"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/april-froncek-profile.jpeg"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134827"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134827\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/134515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134827"},{"taxonomy":"region_news_regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region_news_regions?post=134827"},{"taxonomy":"content_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content_category?post=134827"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=134827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}