La pand\u00e9mie de COVID-19 a non seulement caus\u00e9 plus d’un million de d\u00e9c\u00e8s sur la plan\u00e8te, mais elle acc\u00e9l\u00e8re \u00e9galement le d\u00e9clin des libert\u00e9s sur Internet dans le monde entier, selon un nouveau rapport de Freedom House.<\/p>\n\n
Freedom on the Net 2020<\/a>, le rapport parrain\u00e9 par l’Internet Society, souligne que l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0particuli\u00e8rement sombre\u00a0\u00bb en mati\u00e8re de libert\u00e9s sur Internet. Les dirigeants politiques ont utilis\u00e9 la pand\u00e9mie comme excuse pour limiter l’acc\u00e8s \u00e0 l’information et mettre en place de nouvelles mesures de surveillance, affirme le rapport.<\/p>\n\n Parall\u00e8lement, le fractionnement au ralenti de l’Internet s’est transform\u00e9 en une \u00ab\u00a0course effr\u00e9n\u00e9e vers la ‘cyber-souverainet\u00e9’, chaque gouvernement imposant ses propres r\u00e9glementations sur l’Internet de mani\u00e8re \u00e0 restreindre le flux d’informations au-del\u00e0 des fronti\u00e8res nationales\u00a0\u00bb, selon le rapport. Les autorit\u00e9s de plusieurs pays, dont les \u00c9tats-Unis, la Chine, la Russie, le Br\u00e9sil et la Turquie, ont \u00e9rig\u00e9 de nouvelles fronti\u00e8res num\u00e9riques.<\/p>\n\n En cons\u00e9quence, les libert\u00e9s sur Internet ont r\u00e9gress\u00e9 pour la dixi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive, indique le rapport, qui suit le sujet dans 65 pays, couvrant 87 % des utilisateurs d’Internet dans le monde. Entre mai 2019 et juin 2020, le rapport a constat\u00e9 que les r\u00e9sultats en mati\u00e8re de libert\u00e9s sur Internet ont chut\u00e9 dans 26 pays, 22 par contre ont affich\u00e9 une progression nette.<\/p>\n\n Les baisses les plus importantes ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es au Myanmar<\/a> et au Kirghizstan<\/a>, suivis par l’Inde<\/a>, l’\u00c9quateur<\/a> et le Nigeria<\/a>. Un nombre record de pays ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment suspendu leur service Internet.<\/p>\n\n En revanche, le Soudan<\/a> et l’Ukraine<\/a> ont enregistr\u00e9 les am\u00e9liorations les plus importantes, suivis du Zimbabwe<\/a>.<\/p>\n\n L’Islande a obtenu le meilleur score en mati\u00e8re de libert\u00e9s sur Internet, suivie de l’Estonie, du Canada, de l’Allemagne et du Royaume-Uni. Les \u00c9tats-Unis, enregistrant un d\u00e9clin pour la quatri\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive, se sont class\u00e9s au septi\u00e8me rang. La Chine, depuis six ans, enregistre les pires r\u00e9sultats en mati\u00e8re de libert\u00e9s sur Internet, suivie de l’Iran et de la Syrie.<\/p>\n\n Allie Funk, analyste principale en recherche sur la technologie et la d\u00e9mocratie \u00e0 Freedom House, a d\u00e9clar\u00e9 que les limites impos\u00e9es aux libert\u00e9s sur Internet par la pand\u00e9mie sont d\u00e9courageantes, car elles pourraient subsister apr\u00e8s la disparition du COVID-19.<\/p>\n\n Selon elle : \u00ab\u00a0l’histoire a montr\u00e9 que les nouveaux pouvoirs \u00e9tatiques acquis pendant une situation d’urgence ont tendance \u00e0 survivre \u00e0 la menace initiale.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Nous craignons que bon nombre des mesures de surveillance renforc\u00e9es mises en place perdurent longtemps apr\u00e8s la fin de la crise sanitaire.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n Mme Funk a demand\u00e9 que les applications pour smartphones limitent le partage des donn\u00e9es dans le cadre de l’\u00c9tat de droit et que les gouvernements incluent la supervision et la responsabilit\u00e9 dans les programmes de surveillance.<\/p>\n\n Le rapport met en \u00e9vidence trois grandes tendances qui ont nui \u00e0 la libert\u00e9 de l’Internet au cours de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e :<\/p>\n\n Ce dernier contient plusieurs recommandations \u00e0 l’intention des d\u00e9cideurs politiques, de la soci\u00e9t\u00e9 civile et des entreprises priv\u00e9es.<\/a> Il invite les d\u00e9cideurs politiques \u00e0 rejeter les restrictions excessives en mati\u00e8re d’acc\u00e8s \u00e0 l’information et de libert\u00e9 d’expression.<\/p>\n\n \u00ab\u00a0Les gouvernements devraient favoriser et pr\u00e9server l’acc\u00e8s \u00e0 Internet et s’abstenir d’interdire les r\u00e9seaux sociaux et les plateformes de messagerie\u00a0\u00bb, affirme \u00e9galement le rapport. \u00ab\u00a0Alors que ces services peuvent pr\u00e9senter de v\u00e9ritables pr\u00e9occupations soci\u00e9tales et de s\u00e9curit\u00e9 nationale, les interdictions constituent une r\u00e9ponse arbitraire et disproportionn\u00e9e qui restreint ind\u00fbment le discours culturel, social et politique des utilisateurs\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n Les d\u00e9cideurs politiques devraient \u00e9galement s’assurer que les nouveaux programmes de surveillance respectent les normes internationales en mati\u00e8re de droits de l’homme relatives \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9, \u00e0 la proportionnalit\u00e9 et \u00e0 la surveillance ind\u00e9pendante. Les gouvernements sont invit\u00e9s \u00e0 promulguer des lois strictes sur la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es et de prot\u00e9ger le cryptage, recommande le rapport.<\/p>\n\n Le rapport appelle les entreprises priv\u00e9es \u00e0 r\u00e9sister aux efforts des gouvernements visant \u00e0 interrompre la connectivit\u00e9 ou \u00e0 interdire les services num\u00e9riques. Il pr\u00e9conise \u00e9galement une mod\u00e9ration \u00e9quitable et transparente des contenus.<\/p>\n\n Les entreprises du Web sont appel\u00e9es \u00e0 donner la priorit\u00e9 \u00e0 la libre expression des utilisateurs et \u00e0 l’acc\u00e8s \u00e0 l’information, en particulier pour les contenus pouvant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme du journalisme, des discussions sur les droits de l’homme, du mat\u00e9riel \u00e9ducatif ou des opinions politiques, sociales, culturelles, religieuses et artistiques, recommande le rapport.<\/p>\n\n Les services Web sont \u00e9galement encourag\u00e9s \u00e0 \u00ab\u00a0s’abstenir de s’appuyer sur des syst\u00e8mes automatis\u00e9s pour signaler et supprimer des contenus sans possibilit\u00e9 r\u00e9elle de contr\u00f4le humain\u00a0\u00bb, indique le rapport.<\/p>\n\n Comprendre les diff\u00e9rents types de dysfonctionnements de l’Internet peut nous permettre d’\u00eatre de fervents d\u00e9fenseurs de la lutte contre ces m\u00eames dysfonctionnements. Consultez la note de politique g\u00e9n\u00e9rale sur les coupures d’Internet<\/a>, qui souligne l’impact de celles-ci sur les populations, l’\u00e9conomie et les infrastructures locales et qui fournit des conseils aux d\u00e9cideurs politiques envisageant une interruption \u00e9ventuelle des services Internet.<\/em><\/p>\n\n
\n\n