{"id":107566,"date":"2019-11-07T14:05:33","date_gmt":"2019-11-07T14:05:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.internetsociety.org\/blog\/2019\/11\/la-crise-des-reseaux-sociaux-entraine-un-declin-continu-de-la-liberte-de-linternet-dans-le-monde\/"},"modified":"2025-11-20T17:06:56","modified_gmt":"2025-11-20T17:06:56","slug":"la-crise-des-reseaux-sociaux-entraine-un-declin-continu-de-la-liberte-de-linternet-dans-le-monde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/blog\/2019\/11\/la-crise-des-reseaux-sociaux-entraine-un-declin-continu-de-la-liberte-de-linternet-dans-le-monde\/","title":{"rendered":"La crise des r\u00e9seaux sociaux entra\u00eene un d\u00e9clin continu de la libert\u00e9 de l&rsquo;Internet dans le monde"},"content":{"rendered":"\n<p>La libert\u00e9 mondiale de l&rsquo;Internet a diminu\u00e9 pour la neuvi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive\nen 2019, principalement en raison de l&rsquo;utilisation croissante des r\u00e9seaux sociaux par les\ngouvernements du monde entier \u00e0 des fins de surveillance de massive et\nde manipulation \u00e9lectorale. Le rapport <a href=\"https:\/\/www.freedomonthenet.org\/report\/freedom-on-the-net\/2019\/the-crisis-of-social-media\"><em>Freedom on the Net 2019<\/em><\/a>, la\nderni\u00e8re \u00e9dition de l&rsquo;\u00e9valuation annuelle pays par pays de la libert\u00e9 de l&rsquo;Internet,\na \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 5 novembre par <a href=\"https:\/\/freedomhouse.org\/\">Freedom House<\/a>,\net souligne la transformation du r\u00f4le des r\u00e9seaux sociaux, passant de r\u00e8gles de jeu \u00e9quitables pour le d\u00e9bat civique\n\u00e0 un instrument de distorsion politique et de contr\u00f4le soci\u00e9tal.<\/p>\n\n\n\n<p>Le rapport <em>Freedom on the Net 2019<\/em> a analys\u00e9 la libert\u00e9 de l&rsquo;Internet dans 65 pays \u00e0 travers le monde, couvrant 87 % des internautes \u00e0 l&rsquo;\u00e9chelle mondiale. Les pays \u00e9tudi\u00e9s sont d\u00e9sign\u00e9s comme \u00ab libres \u00bb, \u00ab partiellement libres \u00bb ou \u00ab pas libres \u00bb sur la base d&rsquo;un examen et d&rsquo;une <a href=\"https:\/\/www.freedomonthenet.org\/sites\/default\/files\/2019-10\/FOTN2019_data_for_web_download.xlsx\">notation selon<\/a> trois cat\u00e9gories : obstacles \u00e0 l&rsquo;acc\u00e8s, limites sur le contenu et violations des droits des utilisateurs.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"974\" height=\"629\" src=\"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-map.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-107191\" srcset=\"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-map.png 974w, https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-map-450x291.png 450w, https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-map-768x496.png 768w, https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-map-250x161.png 250w\" sizes=\"auto, (max-width: 974px) 100vw, 974px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Sur les 65 pays \u00e9valu\u00e9s, 33 d&rsquo;entre eux ont vu la libert\u00e9 de l&rsquo;Internet\nd\u00e9cliner au cours de l&rsquo;ann\u00e9e derni\u00e8re, les baisses les plus importantes ayant \u00e9t\u00e9 observ\u00e9es au Soudan\net au Kazakhstan. Les pr\u00e9sidents de longue date des deux pays ont \u00e9t\u00e9 \u00e9vinc\u00e9s, ce qui a entra\u00een\u00e9\nun blocage g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 des plateformes de r\u00e9seaux sociaux, des interruptions de la connectivit\u00e9 Internet\net l&rsquo;utilisation accrue de la surveillance \u00e9lectronique pour miner\nla libert\u00e9 d&rsquo;expression. <\/p>\n\n\n\n<p>Le rapport a qualifi\u00e9 les plateformes num\u00e9riques de \u00ab nouveau champ de bataille pour la d\u00e9mocratie \u00bb et a mis en \u00e9vidence des interf\u00e9rences num\u00e9riques avec les \u00e9lections de 26 des 30 pays \u00e9tudi\u00e9s qui ont tenu des \u00e9lections nationales au cours de l&rsquo;ann\u00e9e derni\u00e8re. Il r\u00e9v\u00e8le que les restrictions \u00e0 la libert\u00e9 de l&rsquo;Internet ont tendance \u00e0 s&rsquo;intensifier avant et pendant les votes cruciaux, et que l&rsquo;ing\u00e9rence num\u00e9rique dans les \u00e9lections a pris trois formes : les mesures informationnelles (manipulation clandestine des discussions en ligne), les mesures techniques (y compris les restrictions d&rsquo;acc\u00e8s) et les mesures juridiques (pour punir les opposants et limiter l&rsquo;expression politique).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"974\" height=\"654\" src=\"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-election-map.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-107194\" srcset=\"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-election-map.png 974w, https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-election-map-450x302.png 450w, https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-election-map-768x516.png 768w, https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-election-map-250x168.png 250w\" sizes=\"auto, (max-width: 974px) 100vw, 974px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>L&rsquo;analyse de Freedom House a \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la libert\u00e9 de l&rsquo;Internet\naux \u00c9tats-Unis a diminu\u00e9 pour la troisi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive. Bien qu&rsquo;elle souligne\nque l&rsquo;environnement en ligne du pays demeure dynamique,\ndiversifi\u00e9 et libre de toute censure de l&rsquo;\u00c9tat, le rapport souligne \u00e9galement un certain nombre de\nfacteurs qui ont fait baisser le score de la libert\u00e9 sur Internet, classant les \u00c9tats-Unis au septi\u00e8me\nrang mondial. Parmi ceux-ci, citons :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Surveillance accrue du public par les organismes d&rsquo;application de la loi\net d&rsquo;immigration, avec une surveillance ou une transparence limit\u00e9e.<\/li><li>Surveillance accrue des plateformes sociales.<\/li><li>D\u00e9sinformation autour d&rsquo;\u00e9v\u00e9nements politiques majeurs,\ndes acteurs \u00e9trangers et nationaux manipulant le contenu \u00e0 des\nfins politiques.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Comme nous l&rsquo;avons d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9, les restrictions en mati\u00e8re de connectivit\u00e9 et d&rsquo;acc\u00e8s et le blocage\ndes sites Web et des applications sont devenus des tactiques de plus en plus populaires. Le rapport\nde cette ann\u00e9e a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les r\u00e9seaux sociaux et les applications de communication \u00e9taient bloqu\u00e9s dans\nau moins 20 pays \u00e9tudi\u00e9s. La connectivit\u00e9 Internet ne s&rsquo;est pas beaucoup mieux port\u00e9e,\nles r\u00e9seaux de t\u00e9l\u00e9communications \u00e9tant suspendus dans 17 pays sond\u00e9s. Ces\nactions se sont souvent produites avant les \u00e9lections ou pendant les p\u00e9riodes de protestation et\nde troubles civils. Malheureusement, il s&rsquo;agit l\u00e0 d&rsquo;un probl\u00e8me persistant, comme l&rsquo;indique <a href=\"https:\/\/www.internetsociety.org\/blog\/2017\/11\/online-freedoms-threat-2017-freedom-net-report\/\">notre \nr\u00e9sum\u00e9 du rapport\n <em>Freedom on the Net 2017<\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Malgr\u00e9 les baisses de la libert\u00e9 sur Internet et leurs\ncauses sous-jacentes mises en \u00e9vidence dans le rapport, les nouvelles n&rsquo;ont pas toutes \u00e9t\u00e9 mauvaises cette\nann\u00e9e. Freedom House a constat\u00e9 que 16 pays sond\u00e9s ont vu leurs scores\nde libert\u00e9 sur Internet s&rsquo;am\u00e9liorer, le progr\u00e8s le plus important ayant \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 en \u00c9thiopie. Bien que\nles fermetures de r\u00e9seau aient malheureusement continu\u00e9 de se produire dans le pays, elles ont \u00e9t\u00e9\nplus temporaires et localis\u00e9es que les fermetures nationales pr\u00e9c\u00e9dentes. En outre,\nle gouvernement du nouveau Premier Ministre a assoupli les restrictions sur Internet,\nd\u00e9bloquant plus de 250 sites Web et r\u00e9duisant le nombre de personnes emprisonn\u00e9es\npour des activit\u00e9s en ligne. <\/p>\n\n\n\n<p>La Malaisie et l&rsquo;Arm\u00e9nie ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement reconnues pour\nleurs progr\u00e8s positifs, et l&rsquo;Islande a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9e comme \u00ab le meilleur protecteur\nde la libert\u00e9 de l&rsquo;Internet au monde \u00bb, le rapport d\u00e9clarant que \u00ab le pays jouit de conditions enviables,\nnotamment une connectivit\u00e9 quasi universelle, des restrictions limit\u00e9es\nsur le contenu et de fortes protections des droits des utilisateurs.\u00bb<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Comment vous pouvez vous impliquer :<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Lisez le <a href=\"https:\/\/www.freedomonthenet.org\/sites\/default\/files\/2019-11\/11042019_Report_FH_FOTN_2019_final_Public_Download.pdf\">rapport\n complet <em>Freedom on the Net 2019<\/em><\/a> pour\nen savoir plus sur les r\u00e9sultats de cette ann\u00e9e.<\/li><li>Assistez au lancement du <a href=\"https:\/\/www.eventbrite.com\/e\/freedom-on-the-net-2019-launch-registration-79524522989\"><em>Freedom on the Net 2019<\/em><\/a>\nle 12 novembre pour une discussion sur les principales conclusions et les tendances \u00e9mergentes en mati\u00e8re de libert\u00e9 de l&rsquo;Internet,\ny compris les m\u00e9thodes changeantes utilis\u00e9es par les gouvernements pour manipuler\nl&rsquo;information et surveiller les citoyens sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/li><li>Passez en revue les classements au niveau des pays pour comprendre\nles principaux contr\u00f4les Internet utilis\u00e9s dans votre pays et dans d&rsquo;autres pays\nd&rsquo;int\u00e9r\u00eat.<\/li><li>Utilisez les recommandations contenues dans le rapport comme\nguide pour la sensibilisation des d\u00e9cideurs locaux, les initiatives du secteur priv\u00e9\net la participation aux activit\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 civile.<\/li><li>Suivez des organisations telles que Freedom House (<a href=\"https:\/\/twitter.com\/freedomhouse\">@freedomhouse<\/a>) et l&rsquo;Internet\nSociety (<a href=\"https:\/\/twitter.com\/internetsociety\/\">@internetsociety<\/a>)\nsur les r\u00e9seaux sociaux pour vous tenir au courant des questions concernant la libert\u00e9 de l&rsquo;Internet\ndans le monde entier.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>L&rsquo;Internet Society est un fier partisan de\nla Freedom House et de l&rsquo;initiative Freedom on the Net parce que leur travail s&rsquo;aligne\n\u00e9troitement sur nos objectifs pour qu&rsquo;Internet soit ouvert, connect\u00e9 au monde, s\u00e9curis\u00e9\net digne de confiance.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La libert\u00e9 mondiale de l&rsquo;Internet a diminu\u00e9 pour la neuvi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive en 2019, principalement en raison de l&rsquo;utilisation croissante des r\u00e9seaux sociaux par les gouvernements du monde entier \u00e0 des fins de surveillance de massive et de manipulation \u00e9lectorale. Le rapport Freedom on the Net 2019, la derni\u00e8re \u00e9dition de l&rsquo;\u00e9valuation annuelle pays par [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1483,"featured_media":107189,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[164,120],"tags":[6305,2845],"region_news_regions":[6029],"content_category":[6101],"ppma_author":[4875],"class_list":["post-107566","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-les-droits-humaines","category-acces","tag-droits-de-lhomme","tag-fotn","region_news_regions-mondial","content_category-blog-type"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-2019.jpg",1280,549,false],"thumbnail":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-2019-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-2019-450x193.jpg",450,193,true],"medium_large":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-2019-768x329.jpg",768,329,true],"large":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-2019-1024x439.jpg",1024,439,true],"1536x1536":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-2019.jpg",1280,549,false],"2048x2048":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-2019.jpg",1280,549,false],"post-thumbnail":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-2019-250x107.jpg",250,107,true],"square":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-2019-600x549.jpg",600,549,true],"gform-image-choice-sm":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-2019.jpg",300,129,false],"gform-image-choice-md":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-2019.jpg",400,172,false],"gform-image-choice-lg":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/fotn-2019.jpg",600,257,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"David Belson","author_link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/author\/belson\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"La libert\u00e9 mondiale de l&rsquo;Internet a diminu\u00e9 pour la neuvi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive en 2019, principalement en raison de l&rsquo;utilisation croissante des r\u00e9seaux sociaux par les gouvernements du monde entier \u00e0 des fins de surveillance de massive et de manipulation \u00e9lectorale. Le rapport Freedom on the Net 2019, la derni\u00e8re \u00e9dition de l&rsquo;\u00e9valuation annuelle pays par\u2026","authors":[{"term_id":4875,"user_id":1483,"is_guest":0,"slug":"belson","display_name":"David Belson","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5a0a44bf729cca50cf90d35a60e6c9e38e56eda7fd32b2c72a92bf27512e3c67?s=96&d=mm&r=g","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1483"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107566"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107566\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/107189"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107566"},{"taxonomy":"region_news_regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region_news_regions?post=107566"},{"taxonomy":"content_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content_category?post=107566"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=107566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}