{"id":125419,"date":"2020-10-27T04:01:31","date_gmt":"2020-10-27T04:01:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.internetsociety.org\/news\/%news_type%\/%year%\/les-americains-ne-font-pas-confiance-aux-politiciens-pour-reglementer-linternet\/"},"modified":"2025-09-23T12:43:15","modified_gmt":"2025-09-23T12:43:15","slug":"les-americains-ne-font-pas-confiance-aux-politiciens-pour-reglementer-linternet","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/fr\/news\/communiques-de-presse\/2020\/les-americains-ne-font-pas-confiance-aux-politiciens-pour-reglementer-linternet\/","title":{"rendered":"Les Am\u00e9ricains ne font pas confiance aux politiciens pour r\u00e9glementer l’Internet"},"content":{"rendered":"

Washington, DC – 27 octobre 2020 –<\/strong> Une nouvelle enqu\u00eate en ligne men\u00e9e par YouGov aupr\u00e8s des internautes am\u00e9ricains au nom de l’Internet Society montre que la majorit\u00e9 du public am\u00e9ricain (69 %) ne pense pas que les politiciens aient les connaissances ou la compr\u00e9hension n\u00e9cessaires pour r\u00e9guler efficacement l’Internet.<\/p>\n

Un peu plus d’un quart (26 %) des Am\u00e9ricains pensent que l’\u00c9tat devrait avoir le pouvoir de r\u00e9glementer l’Internet, tandis qu’un tiers (33 %) ne pense pas que quiconque devrait le faire. De plus, les internautes devraient \u00eatre libres de d\u00e9cider eux-m\u00eames \u00e0 quoi ils peuvent avoir acc\u00e8s en ligne.<\/p>\n

Cette nouvelle arrive alors que la commission s\u00e9natoriale du commerce se pr\u00e9pare \u00e0 entendre les t\u00e9moignages des PDG des principaux g\u00e9ants technologiques mondiaux – Mark Zuckerberg de Facebook, Sundar Pichai de Google et Jack Dorsey de Twitter – sur les questions de mod\u00e9ration des contenus autour des infox et des discours de haine. <\/p>\n

La r\u00e9glementation de l’internet est devenue un point de discorde majeur dans la course \u00e0 l’\u00e9lection, les deux candidats pr\u00e9sidentiels ayant propos\u00e9 l’abrogation de la section 230 de la loi sur la d\u00e9cence en mati\u00e8re de communications, et un total de 20 tentatives de modification ou de r\u00e9vocation de la loi au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es. <\/p>\n

L’Internet Society, une organisation mondiale \u00e0 but non lucratif qui promeut un Internet ouvert, mondialement connect\u00e9 et s\u00e9curis\u00e9, avertit que des d\u00e9cisions politiques mal \u00e9clair\u00e9es sur la section 230 pourraient avoir des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses pour l’Internet – un outil qui s’est adapt\u00e9 pour r\u00e9pondre \u00e0 une multitude de besoins pendant la pand\u00e9mie de coronavirus. <\/p>\n

En effet, la loi pr\u00e9voit non seulement l’immunit\u00e9 pour les plateformes et les applications avec lesquelles les internautes interagissent quotidiennement, mais aussi pour d’autres interm\u00e9diaires essentiels au bon fonctionnement de l’internet tels que les fournisseurs d’acc\u00e8s, les points d’\u00e9change internet, les r\u00e9seaux de diffusion de contenu, les registres de noms de domaine et les bureaux d’enregistrement de noms de domaine.<\/p>\n

Katie Watson Jordan, conseill\u00e8re politique principale de l’Internet Society, a d\u00e9clar\u00e9 : <\/p>\n

\u00ab\u00a0L’inqui\u00e9tude du public am\u00e9ricain concernant la capacit\u00e9 des politiciens \u00e0 r\u00e9glementer l’Internet est l\u00e9gitime. S’il appartient au gouvernement de d\u00e9fendre les droits de ses \u00e9lecteurs et de nous prot\u00e9ger, un manque de compr\u00e9hension technique a malheureusement donn\u00e9 lieu \u00e0 la promotion d’une l\u00e9gislation ayant de graves implications pour l’Internet sur lequel nous comptons tous. Au pire, l’abrogation de l’article 230 pourrait fondamentalement nuire \u00e0 l’infrastructure de l’Internet mondial. L’article 230 fournit des protections vitales \u00e0 l’Internet que nous consid\u00e9rons comme acquises, et toute proposition de r\u00e9glementation de l’Internet doit reconna\u00eetre la distinction entre les plateformes et les applications, et les autres interm\u00e9diaires de l’infrastructure de l’Internet\u00a0\u00bb.<\/p>\n

L’Internet Society demande au gouvernement am\u00e9ricain de proc\u00e9der \u00e0 une \u00e9valuation de l’impact de l’Internet en utilisant la panoplie d’outils<\/a> qu’il a r\u00e9cemment lanc\u00e9e avant de mettre en \u0153uvre toute proposition susceptible d’avoir un impact sur les fondements de l’architecture de l’Internet, afin d’att\u00e9nuer les dommages potentiels par des cons\u00e9quences involontaires. En particulier, toute modification de la section 230 doit tenir compte de la multiplicit\u00e9 des diff\u00e9rents types d’interm\u00e9diaires auxquels la loi s’applique. <\/p>\n

Notes aux r\u00e9dacteurs <\/h5>\n
Statistiques compl\u00e8tes tir\u00e9es de l’enqu\u00eate mentionn\u00e9e ci-dessous :<\/h6>\n