{"id":56739,"date":"2016-04-26T00:00:00","date_gmt":"2016-04-26T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.internetsociety.org\/?post_type=resources&#038;p=56739\/"},"modified":"2025-08-05T10:51:19","modified_gmt":"2025-08-05T10:51:19","slug":"gobernanza-de-internet-por-que-funciona-el-enfoque-de-multiples-partes-interesadas","status":"publish","type":"resources","link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/resources\/doc\/2016\/gobernanza-de-internet-por-que-funciona-el-enfoque-de-multiples-partes-interesadas\/","title":{"rendered":"Gobernanza de Internet &#8211; Por qu\u00e9 funciona el enfoque de m\u00faltiples partes interesadas"},"content":{"rendered":"<h4>Resumen ejecutivo<\/h4>\n<ul>\n<li>El enfoque de gobernanza de m\u00faltiples partes interesadas abarca tres componentes: a) innovaci\u00f3n libre y sin l\u00edmites (infraestructura), b) instituciones de gobernanza descentralizadas (gobernanza) y c) procesos abiertos e inclusivos (componente humano).<\/li>\n<li>Internet es abierta, distribuida, interconectada y transnacional. Tambi\u00e9n llamado enfoque multipartito, el enfoque de m\u00faltiples partes interesadas para la gobernanza de Internet ha surgido del propio ADN de Internet y es lo que permite su progreso.<\/li>\n<li>Los enfoques de m\u00faltiples partes interesadas se utilizan en muchas \u00e1reas como norma internacional aceptada. Al igual que en otras \u00e1reas, en el \u00e1rea de Internet este enfoque es ampliamente reconocido como la mejor manera de tomar decisiones de pol\u00edticas para una red distribuida a nivel global. Esto se refleja en las declaraciones, resoluciones y pr\u00e1cticas de trabajo de un n\u00famero creciente de organizaciones internacionales.<\/li>\n<li>La toma de decisiones multipartita es responsable, sostenible y \u2014sobre todo\u2014 eficaz. Cuanto mejor sean las contribuciones y m\u00e1s inclusivo sea el proceso, mejores ser\u00e1n los resultados y su implementaci\u00f3n.<\/li>\n<li>A medida que evolucionan tanto Internet como las econom\u00edas digitales y las sociedades que de ella dependen, el enfoque de m\u00faltiples partes interesadas se debe adaptar a los nuevos desaf\u00edos.<\/li>\n<li>La Internet Society ha desarrollado cuatro atributos para que la toma de decisiones multipartita sea exitosa y que deber\u00edan guiar la siguiente fase de su evoluci\u00f3n: inclusi\u00f3n y transparencia; responsabilidad colectiva; toma e implementaci\u00f3n eficaz de decisiones; colaboraci\u00f3n mediante una gobernanza distribuida e interoperable.<\/li>\n<\/ul>\n<h5>El enfoque de m\u00faltiples partes interesadas es una caja de herramientas, no una soluci\u00f3n \u00fanica<\/h5>\n<p>Muchos hablan del &#8216;modelo de m\u00faltiples partes interesadas&#8217; como si se tratara de una soluci\u00f3n \u00fanica, aunque en realidad no existe un modelo \u00fanico que funcione en todas partes ni para todos los temas. El enfoque de m\u00faltiples partes interesadas es un conjunto de herramientas o pr\u00e1cticas que comparten una misma base:<\/p>\n<p>Personas y organizaciones de diferentes \u00e1mbitos que participan unos junto a otros para compartir ideas o desarrollar pol\u00edticas consensuadas.<\/p>\n<p>Comparemos dos materiales de construcci\u00f3n: hormig\u00f3n y bamb\u00fa. El hormig\u00f3n es r\u00edgido e inflexible. Necesitamos este material para construir en altura, pero por s\u00ed solo no puede sobrevivir grandes sacudidas. El bamb\u00fa es sorprendentemente fuerte y, sobre todo, flexible. Cuando se utiliza en el lugar correcto, el bamb\u00fa puede soportar pesos mucho mayores que el propio. El enfoque de m\u00faltiples partes interesadas se parece un poco al bamb\u00fa: es \u00e1gil, adaptable y m\u00e1s fuerte de lo que parece a primera vista.<\/p>\n<div style=\"float: right; margin-left: 10px; padding: 10px; background: #eff2ec;\">\n<h6>Enfoque de m\u00faltiples partes interesadas en acci\u00f3n<\/h6>\n<h5>Transici\u00f3n de la IANA<\/h5>\n<p>La Autoridad de N\u00fameros Asignados en Internet (IANA) administra ciertos identificadores \u00fanicos, entre ellos los n\u00fameros de Protocolo de Internet (n\u00fameros IP). Tambi\u00e9n mantiene un registro p\u00fablico de la \u2018zona ra\u00edz\u2019, el registro de operadores de dominios de nivel superior tales como .uk y .com. Es administrada por la Corporaci\u00f3n para la Asignaci\u00f3n de N\u00fameros y Nombres en Internet (ICANN), bajo contrato con el gobierno de Estados Unidos.<\/p>\n<p>En 2013, los l\u00edderes de numerosas organizaciones t\u00e9cnicas de Internet \u2014 entre ellas la Internet Society\u2014 llamaron a globalizar las funciones de la IANA y a que todas las partes interesadas, incluidos los gobiernos, pudieran participar plenamente en el proceso de formulaci\u00f3n de una propuesta para la transici\u00f3n de las funciones de la IANA fuera de la supervisi\u00f3n del gobierno de Estados Unidos.<\/p>\n<p>En 2014, el gobierno de Estados Unidos pidi\u00f3 a la comunidad mundial de Internet que preparara un plan para trasladar la supervisi\u00f3n de la IANA a la comunidad global de m\u00faltiples partes interesadas.<\/p>\n<p>Organizaciones de los sectores p\u00fablico y privado, expertos t\u00e9cnicos y representantes de la sociedad civil de todo el mundo se organizaron en grupos para trabajar en este plan.<\/p>\n<p>Durante m\u00e1s de dos a\u00f1os se trabaj\u00f3 de forma colaborativa a trav\u00e9s de m\u00e1s de 600 reuniones y conferencias telef\u00f3nicas, enviando m\u00e1s de 32.000 mensajes a listas de correo con el objetivo de crear un plan de transici\u00f3n nuevo, totalmente global y multipartito.<\/p>\n<p>En marzo de 2016, la propuesta fue aprobada por todas las partes interesadas \u2014incluido el Comit\u00e9 Asesor Gubernamental de ICANN\u2014 y ahora est\u00e1 siendo analizada por el gobierno de Estados Unidos. El plan muestra c\u00f3mo el enfoque de m\u00faltiples partes interesadas sirvi\u00f3 para crear una forma estable, segura, responsable ytransparente de gestionar un recurso cr\u00edtico Internet. Al igual que Internet es una \u2018red de redes\u2019, su gobernanza global es un conjunto de organizaciones que se solapan y que tienen roles y formas de trabajo diferentes.<\/p>\n<\/div>\n<h5>Por qu\u00e9 usar el enfoque de m\u00faltiples partes interesadas<\/h5>\n<p>El enfoque de m\u00faltiples partes interesadas se ha utilizado para todo tipo de cosas, desde la asignaci\u00f3n de derechos de pesca hasta la digitalizaci\u00f3n de registros catastrales y el desarrollo de un c\u00f3digo de \u00e9tica para una organizaci\u00f3n internacional. Este enfoque funciona mejor cuando:<\/p>\n<ul>\n<li>Las decisiones afectan a una gama de personas e intereses amplia y distribuida.<\/li>\n<li>Hay derechos y responsabilidades superpuestas entre diferentes sectores que atraviesan fronteras,<\/li>\n<li>Se necesitan diferentes tipos de conocimiento, como por ejemplo conocimiento t\u00e9cnico, y<\/li>\n<li>La legitimidad y aceptaci\u00f3n de las decisiones afectan directamente su implementaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<p>El enfoque de m\u00faltiples partes interesadas nos permite proteger y continuar desarrollando los complejos sistemas de los cuales dependemos, al tiempo que permite que los sistemas sigan funcionando.<\/p>\n<h5>Internet y el enfoque de m\u00faltiples partes interesadas<\/h5>\n<p>Internet fue desarrollada por los sectores p\u00fablico y privado, el sector acad\u00e9mico y la sociedad civil, aprovechando la experiencia t\u00e9cnica compartida de una comunidad global de pares. Hoy en d\u00eda, gran parte de la infraestructura de Internet atraviesa fronteras y es operada por diferentes partes interesadas. Se trata de un ecosistema complejo pero robusto, donde cada parte de Internet puede confiar en que muchas otras partes est\u00e1n trabajando juntas, aunque muchas veces lo hacen de forma independiente.<\/p>\n<p>Los principios fundamentales de Internet la han convertido en una plataforma global para la innovaci\u00f3n y el crecimiento econ\u00f3mico:<\/p>\n<ul>\n<li>Procesos participativos de abajo hacia arriba,<\/li>\n<li>Priorizaci\u00f3n de la estabilidad y la integridad de los sistemas, y<\/li>\n<li>Mantenimiento del car\u00e1cter abierto de las tecnolog\u00edas subyacentes..<\/li>\n<\/ul>\n<p>Estos principios no son \u2018complementos\u2019, sino que forman parte del ADN de Internet.<\/p>\n<p><strong>Fig. 1 Los mecanismos de gobernanza de Internet constituyen un ecosistema<\/strong><\/p>\n<a href=\"\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/eco.es_.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"post-img post-img-none\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/eco.es_.jpg\" alt=\"Una representaci\u00f3n visual del ecosistema de gobernanza de Internet, que describe sus componentes clave.\" width=\"618\" height=\"565\" \/><\/a>\n<div style=\"float: right; padding: 5px; margin: 15px;\">\n<h5 style=\"color: #7e245c;\">Cuanto m\u00e1s dif\u00edcil\u00a0e<br \/>\ninterconectado sea<br \/>\nel problema,\u00a0m\u00e1s<em><br \/>\n<\/em> multipartito deber\u00e1<br \/>\nser el camino hacia la<br \/>\nsoluci\u00f3n<\/h5>\n<\/div>\n<h5>El ecosistema de la gobernanza de Internet<\/h5>\n<p>La gobernanza de Internet es un reflejo de la propia Internet: es abierta, distribuida, interconectada y transnacional. Internet es interoperable y tambi\u00e9n lo son las partes que la gobiernan.<\/p>\n<p>La forma en que estas organizaciones toman decisiones por consenso todav\u00eda refleja los principios rectores de la comunidad t\u00e9cnica de Internet: apertura, una red de extremo a extremo y \u2014sobre todo\u2014 eficiencia.<\/p>\n<p>Cada vez m\u00e1s, las organizaciones de los sectores p\u00fablico y privado que dependen de Internet est\u00e1n adoptando no solo sus tecnolog\u00edas sino tambi\u00e9n la &#8216;manera de hacer las cosas&#8217; de Internet, es decir, el enfoque de m\u00faltiples partes interesadas.<\/p>\n<h5>Las organizaciones internacionales est\u00e1n adoptando el enfoque de m\u00faltiples partes interesadas<\/h5>\n<p>La toma de decisiones de m\u00faltiples partes interesadas naci\u00f3 como una forma de toma de decisiones colectiva que permit\u00eda la evoluci\u00f3n de Internet. Se trata de un trabajo diario y una direcci\u00f3n estrat\u00e9gica en lo que antes consider\u00e1bamos \u00f3rganos de toma de decisiones mayormente intergubernamentales.<\/p>\n<p>En 2005, la Asamblea General de las Naciones Unidas acord\u00f3 organizar la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci\u00f3n (CMSI) en forma multipartita. Desde entonces, muchas organizaciones internacionales y multilaterales han apoyado p\u00fablicamente el enfoque de m\u00faltiples partes interesadas como forma de gobernanza de Internet:<\/p>\n<ul>\n<li>2008 \u2013 Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos (OCDE)<\/li>\n<li>2009 \u2013 El Consejo de Europa<\/li>\n<li>2010 \u2013 Plenipot de la Uni\u00f3n Internacional de Telecomunicaciones (UIT)<\/li>\n<li>2011 \u2013 G8 en Deauville<\/li>\n<li>2014 \u2013 Reuni\u00f3n NETmundial en Brasil<\/li>\n<li>2015 \u2013 Evento de Alto Nivel CMSI+10, Asamblea General de la ONU: respald\u00f3 nuevamente el modelo de m\u00faltiples partes interesadas y el Foro de Gobernanza de Internet (FGI).<\/li>\n<\/ul>\n<div style=\"padding: 10px; background: #eff2ec;\">\n<h6>Enfoque de m\u00faltiples partes interesadas en acci\u00f3n<\/h6>\n<h5>Directrices de Seguridad de la OCDE<\/h5>\n<p>En 2013-2015, la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3mico (OCDE) revis\u00f3 sus directrices de seguridad. Aunque en gran parte impulsada por los pa\u00edses miembros, la OCDE ha definido roles para el sector comercial, la sociedad civil, los sindicatos y la comunidad t\u00e9cnica de Internet. Reconociendo que los riesgos de seguridad digitales atraviesan m\u00faltiples sectores y no reconocen fronteras, las nuevas directrices promueven un enfoque de m\u00faltiples partes incluso m\u00e1s fuerte.<\/p>\n<p>Las partes interesadas acordaron que la seguridad digital no es solo un problema t\u00e9cnico sino que tambi\u00e9n es un problema econ\u00f3mico y social, y que todas las partes interesadas son responsables por la gesti\u00f3n del riesgo de seguridad digital, cada una seg\u00fan su funci\u00f3n y contexto. Adem\u00e1s, las directrices fomentan la cooperaci\u00f3n transfronteriza entre distintos sectores y partes interesadas.<\/p>\n<p>En 2015, la \u2018Recomendaci\u00f3n sobre Gesti\u00f3n del Riesgo de Seguridad Digital para la Prosperidad Econ\u00f3mica y Social\u2019 de la OCDE fue muy elogiada por su gran relevancia a nivel mundial.<\/p>\n<p>\u00bfCu\u00e1les fueron las claves del \u00e9xito?<\/p>\n<p><strong>Objetivos comunes y claros<\/strong> \u2013 La OCDE organiz\u00f3 consultas con expertos de m\u00faltiples partes interesadas tanto de pa\u00edses miembros como de pa\u00edses no miembros de la OCDE, las cuatro comunidades de partes interesadas reconocidas (BIAC, TUAC, CSISAC, ITAC), e invit\u00f3 a expertos para comprender el panorama de la seguridad, definir objetivos y delinear principios fundamentales. Los objetivos claros ayudaron a construir consenso y a que la revisi\u00f3n se realizara seg\u00fan lo planeado.<\/p>\n<p><strong>Cultura de respeto mutuo<\/strong> \u2013 Las partes interesadas compartieron expl\u00edcitamente su compromiso de encontrar soluciones que funcionaran, ofreciendo aportes digeribles y f\u00e1cticos y respetando mutuamente sus perspectivas y tiempos. El activo trabajo de coordinaci\u00f3n y redacci\u00f3n de la Secretar\u00eda (como part\u00edcipe neutral) tambi\u00e9n fue fundamental.<\/p>\n<p><strong>Grupos de partes interesadas autoorganizados<\/strong> generando resultados colectivos.<\/p>\n<p><strong>Construcci\u00f3n sobre estructuras y relaciones existentes<\/strong> \u2013 Los Principios de las Pol\u00edticas de Internet de la OCDE ya demostraron que los enfoques de m\u00faltiples partes interesadas funcionan mejor en los temas de Internet. La OCDE construy\u00f3 sobre las relaciones multipartitas existentes para abordar en forma conjunta la seguridad transfronteriza e intersectorial. Los enfoques de m\u00faltiples partes interesadas se articularon bien con las estructuras existentes para mejorar la calidad del resultado y ayudar a su amplia adopci\u00f3n en los pa\u00edses de la OCDE y m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n<\/div>\n<p>Los principios del modelo de m\u00faltiples partes interesadas que han permitido el \u00e9xito de Internet se utilizan cada vez m\u00e1s en el trabajo sobre pol\u00edticas y gobernanza de Internet. Hoy en d\u00eda estos principios se han convertido en una norma internacional aceptada que define c\u00f3mo se gobierna Internet.<\/p>\n<p>Sin embargo, el propio enfoque de m\u00faltiples partes interesadas est\u00e1 evolucionando y debe continuar haci\u00e9ndolo. Investigaciones acad\u00e9micas han identificado muchas formas en que puede y debe evolucionar la toma de decisiones multipartita. Es hora de ponerlas en pr\u00e1ctica.<\/p>\n<h3>Un marco para la mejora continua del proceso de toma de decisiones<\/h3>\n<p>\u00bfQu\u00e9 tiene el enfoque de m\u00faltiples partes interesadas que lo hace tan \u00fatil, robusto y adaptable? \u00bfC\u00f3mo podemos asegurarnos de que siga respondiendo con \u00e9xito a los m\u00e1s complejos problemas de nuestro mundo globalmente interconectado e interdependiente?<\/p>\n<p>Del mismo modo que Internet debe llegar a los pr\u00f3ximos mil millones de personas, el enfoque de m\u00faltiples partes interesadas debe seguir evolucionando para poder resolver los problemas de la pr\u00f3xima d\u00e9cada y del pr\u00f3ximo siglo.<\/p>\n<p>La Internet Society ha preparado una lista de atributos para la toma de decisiones de m\u00faltiples partes interesadas. Para ello nos hemos concentrado en c\u00f3mo se puede hacer de la mejor manera posible, no en la idealizaci\u00f3n de un modelo perfecto. La raz\u00f3n por la cual lo hicimos as\u00ed es que creemos que la toma de decisiones multipartita es un conjunto de comportamientos y pr\u00e1cticas que se puede aplicar en casi cualquier parte y que har\u00e1 que las formas de trabajo de cada organizaci\u00f3n o cada proceso sean m\u00e1s robustas y m\u00e1s eficaces y permitir\u00e1 un mejor tratamiento de los temas complejos y transfronterizos que implica Internet.<\/p>\n<p>Los atributos de los procesos de m\u00faltiples partes interesadas desarrollados por la Internet Society tambi\u00e9n ofrecen una forma objetiva de analizar y mejorar constantemente los procesos de m\u00faltiples partes interesadas existentes.<\/p>\n<h5 style=\"color: #7e245c;\">M\u00faltiples partes interesadas no significa un modelo \u00fanico ni una soluci\u00f3n &#8216;todo o nada&#8217;. Significa una manera de hacer las cosas que se puede utilizar en cualquier situaci\u00f3n, ya sea para resolver un problema espec\u00edfico o para ayudar a la evoluci\u00f3n de una instituci\u00f3n.<\/h5>\n<div style=\"float: right; margin-left: 10px; padding: 10px; background: #eff2ec;\">\n<h6>Enfoque de m\u00faltiples partes interesadas en acci\u00f3n<\/h6>\n<h5>NETmundial<\/h5>\n<p>La conferencia NETmundial se celebr\u00f3 en San Pablo (Brasil) en abril de 2014 y reuni\u00f3 a 1480 participantes de 97 pa\u00edses. Trabajando a partir de m\u00e1s de 180 contribuciones escritas preparadas por diferentes partes interesadas de todo el mundo, NETmundial desarroll\u00f3 sus Principios de los Procesos de Gobernanza de Internet para guiar la evoluci\u00f3n de la cooperaci\u00f3n y la gobernanza de Internet.<\/p>\n<p><strong>PRINCIPIOS DE LOS PROCESOS DE GOBERNANZA DE INTERNET <\/strong><\/p>\n<p><strong>Procesos de m\u00faltiples partes interesadas<\/strong> con participaci\u00f3n significativa y responsable, adem\u00e1s de roles y responsabilidades flexibles para las partes interesadas seg\u00fan el tema en cuesti\u00f3n<\/p>\n<p><strong>Abiertos, participativos,<\/strong> siempre que sea posible, con toma de decisiones basada en el consenso<\/p>\n<p><strong>Transparentes, responsables, inclusivos y equitativos<\/strong>, con toma de decisiones de abajo hacia arriba que no ponga en desventaja a ninguna de las categor\u00edas de partes interesadas<\/p>\n<p><strong>Distribuidos y colaborativos<\/strong>, un ecosistema descentralizado y multipartito que fomente enfoques de colaboraci\u00f3n y cooperaci\u00f3n<\/p>\n<p><strong>Que permitan una participaci\u00f3n significativa<\/strong>, de modo que cualquier persona afectada por un tema pueda participar en la toma de decisiones, de ser necesario, con apoyo para la creaci\u00f3n de capacidad<\/p>\n<p>Fundamentalmente, todas estas herramientas de toma de decisiones multipartita se pusieron al servicio de un objetivo \u00fanico y compartido:<\/p>\n<p><strong>La gobernanza de Internet debe promover el acceso universal a Internet, con igualdad de oportunidades, que sea asequible y de alta calidad, de manera que pueda ser una herramienta eficaz para permitir el desarrollo humano y la inclusi\u00f3n social.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<h5>Objetivos y m\u00e9todos comunes<\/h5>\n<h6>Objetivos<\/h6>\n<p>Tanto las Directrices de Seguridad de la OCDE como la experiencia destacan la importancia que tienen para el \u00e9xito los objetivos comunes.<\/p>\n<p>Para mantener el car\u00e1cter abierto, distribuido e interconectado de Internet \u2014tres caracter\u00edsticas clave de su \u00e9xito\u2014, hay que garantizar que las decisiones de pol\u00edticas logren lo siguiente:<\/p>\n<ul>\n<li>Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia de Internet;<\/li>\n<li>Soportar la interoperabilidad global y una arquitectura abierta y colaborativa;<\/li>\n<li>Sostener la innovaci\u00f3n sin pedir permiso (permissionless innovation) y la ampliaci\u00f3n del acceso; y<\/li>\n<li>Permitir que Internet florezca como una plataforma din\u00e1mica y a la vez confiable para la oportunidad y la innovaci\u00f3n ilimitadas alrededor del mundo.<\/li>\n<\/ul>\n<h6>M\u00e9todos<\/h6>\n<p>Formada por miembros de la comunidad t\u00e9cnica, las empresas, la sociedad civil y los gobiernos de pr\u00e1cticamente todos los pa\u00edses, la comunidad global de Internet tiene m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os de experiencia en la creaci\u00f3n, mejora, despliegue y coordinaci\u00f3n de Internet. Hemos aprendido mucho sobre c\u00f3mo trabajar eficazmente con y junto a una variedad de reg\u00edmenes legales y reglamentarios.<\/p>\n<p>Para que contin\u00faen evolucionando y sirvan efectivamente al bien com\u00fan, los procesos de m\u00faltiples partes interesadas existentes deben tener ciertos atributos. Estos atributos tambi\u00e9n se pueden aplicar a una amplia gama de procesos e instituciones gubernamentales y multilaterales, donde ayudar\u00e1n a que las decisiones se tomen de forma m\u00e1s colaborativa y eficaz y producir\u00e1n resultados factibles que todos los interesados podr\u00e1n implementar:<\/p>\n<p><strong>1. Inclusi\u00f3n y transparencia,<\/strong><br \/>\n<strong> 2. Responsabilidad colectiva,<\/strong><br \/>\n<strong> 3. Toma e implementaci\u00f3n eficaz de decisiones, y <\/strong><br \/>\n<strong>4. Colaboraci\u00f3n mediante una gobernanza distribuida e interoperable.<\/strong><\/p>\n<h5>Atributos de la gobernanza de m\u00faltiples partes interesadas<\/h5>\n<h6>Inclusi\u00f3n y transparencia<\/h6>\n<p>La inclusi\u00f3n es la base de la legitimidad de la toma de decisiones colaborativa. Quienes se ven significativamente afectados por una decisi\u00f3n deben tener la oportunidad de participar en la toma de la misma. La inclusi\u00f3n no es solo un objetivo admirable: es una parte esencial de un proceso eficaz. Cuanto menos inclusivo sea un proceso, menos probable ser\u00e1 que genere confianza y apoyo entre quienes est\u00e1n fuera del mismo. La transparencia es una condici\u00f3n esencial para la inclusi\u00f3n, ya que re\u00fane en el proceso tanto a expertos como a los grupos afectados.<\/p>\n<p>La transparencia de los insumos, los procesos y la toma de decisiones es fundamental para Internet. Hace tiempo que la comunidad t\u00e9cnica global est\u00e1 utilizando un proceso archivado p\u00fablicamente para desarrollar los est\u00e1ndares t\u00e9cnicos. Nuestra experiencia demuestra que, aunque a veces es necesario, mantener el secreto es mucho menos cr\u00edtico para la toma eficaz de decisiones que la mayor variedad y calidad de los insumos. La transparencia tambi\u00e9n aporta una legitimidad fundamental, ya que permite documentar que todas las partes interesadas fueron escuchadas.<\/p>\n<p>Responder a las siguientes preguntas puede ayudar a evaluar y mejorar este requisito:<\/p>\n<ul>\n<li>\u00bfQuienes se ven significativamente afectados por un proceso de toma de decisiones tienen la oportunidad de participar en el mismo?<\/li>\n<li>\u00bfQu\u00e9 barreras de entrada pr\u00e1cticas existen? \u00bfEl idioma? \u00bfEl costo de la participaci\u00f3n? \u00bfEl conocimiento t\u00e9cnico y de los procesos? \u00bfLas normas culturales? \u00bfHay actividades, procesos o rutas alternativas para mitigar estas barreras?<\/li>\n<li>\u00bfQu\u00e9 barreras de entrada formales existen? \u00bfEstos criterios de admisi\u00f3n y limitaciones son absolutamente necesarios? \u00bfQu\u00e9 alternativas existen para ampliar la participaci\u00f3n e incluir m\u00e1s voces?<\/li>\n<li>\u00bfTodas las partes interesadas comprenden de la misma manera la importancia que tiene la transparencia para la inclusi\u00f3n, la legitimidad, la participaci\u00f3n y la calidad de los resultados?<\/li>\n<li>\u00bfTodas las partes interesadas han asumido el compromiso de ser lo m\u00e1s transparente posible en todo momento \u2014en todas las contribuciones, los procesos y los resultados\u2014 y documentar cu\u00e1ndo y por qu\u00e9 la transparencia no es posible?<\/li>\n<\/ul>\n<h6>Responsabilidad colectiva<\/h6>\n<p>Todas las partes interesadas comparten la responsabilidad colectiva por la continua vitalidad de Internet y los beneficios que aporta a nuestras sociedades y a la econom\u00eda mundial. En la comunidad t\u00e9cnica compartimos un sentido de supervisi\u00f3n colectiva de Internet y de los est\u00e1ndares abiertos en que se basan sus tecnolog\u00edas.<\/p>\n<ul>\n<li>\u00bfTodas las partes interesadas comparten un sentido de responsabilidad colectiva, en sus respectivas funciones, por el futuro desarrollo de Internet? \u00bfComparten los mismos objetivos de supervisi\u00f3n de un bien p\u00fablico global?<\/li>\n<\/ul>\n<h5>Toma e implementaci\u00f3n eficaz de decisiones<\/h5>\n<p>Las decisiones m\u00e1s eficaces son aquellas que se basan en un proceso abierto y deliberativo y que consideran una amplia gama de fuentes de informaci\u00f3n y puntos de vista. Esto es v\u00e1lido tanto para la calidad como para la implementaci\u00f3n de la decisi\u00f3n.<\/p>\n<p>Dado que Internet es operada por una variedad de partes interesadas de los sectores p\u00fablico y privado y la sociedad civil, para que las soluciones se puedan implementar de forma exitosa es necesario que sean imaginativas y colaborativas. No es tan sencillo como aprobar una ley nacional. Las partes interesadas que han formado parte de un proceso trabajar\u00e1n m\u00e1s para lograr que su implementaci\u00f3n tenga \u00e9xito.<\/p>\n<p>En general, los est\u00e1ndares t\u00e9cnicos internacionales se basan en el principio de adopci\u00f3n voluntaria, se escogen y se definen sobre la base de su m\u00e9rito t\u00e9cnico y se aplican en funci\u00f3n de su utilidad. Al deliberar sobre temas relacionados con la gobernanza de Internet debemos preguntarnos:<\/p>\n<ul>\n<li>Antes de comenzar los debates de fondo, \u00bftodos han acordado objetivos comunes para guiar el proceso y asegurar que las cuestiones fundamentales no se debatan m\u00faltiples veces?<\/li>\n<li>Desde el principio, cuando se definen los objetivos comunes, \u00bfest\u00e1 claro que los resultados deben poder ser implementados por todas las partes interesadas relevantes?<\/li>\n<li>\u00bfExiste un entendimiento com\u00fan entre las partes interesadas acerca de c\u00f3mo se tomar\u00e1n las decisiones?<\/li>\n<li>\u00bfSe ha hecho todo lo posible para asegurar que quienes operan la infraestructura o son los m\u00e1s afectados por esta decisi\u00f3n hayan participado en el proceso de toma de la decsi\u00f3n? \u00bfEl proceso ha sido lo suficientemente inclusivo y transparente como para maximizar la facilidad de implementaci\u00f3n?<\/li>\n<\/ul>\n<h6>Colaboraci\u00f3n mediante una gobernanza distribuida e interoperable<\/h6>\n<p>Colaboraci\u00f3n es el proceso seg\u00fan el cual dos o m\u00e1s personas o instituciones trabajan juntas para lograr un objetivo com\u00fan. Internet es el resultado de los esfuerzos de colaboraci\u00f3n de diferentes actores. El hecho de que una cantidad cada vez mayor de actores se re\u00fanan en equipos y trabajen juntos es de gran beneficio para la red.<\/p>\n<p>Para aprovechar con eficacia los esfuerzos de m\u00faltiples actores, la comunidad t\u00e9cnica ha desarrollado sistemas de gobernanza aut\u00f3nomos basados en la colaboraci\u00f3n y el respeto mutuo. Esto significa que las organizaciones que coordinan Internet pueden colaborar cuando sea necesario y \u2014cuando no\u2014 concentrarse en hacer sus respectivos trabajos de la mejor manera posible. Las numerosas organizaciones que participan en la gobernanza de Internet desempe\u00f1an funciones complementarias. Debemos reconocer esta autonom\u00eda y mantener el di\u00e1logo y la participaci\u00f3n mutua en las \u00e1reas en que diferentes organizaciones se solapan. As\u00ed, nuestro sistema de gobernanza global distribuido se podr\u00e1 mantener totalmente interoperable.<\/p>\n<ul>\n<li>\u00bfHemos identificado otros procesos u organizaciones que tambi\u00e9n trabajan en este espacio? \u00bfNos hemos conectado con ellos para compartir informaci\u00f3n y un di\u00e1logo abierto? \u00bfEstamos comprometidos con respetar los roles de los dem\u00e1s procesos u organizaciones y ser constructivos y tener la mente abierta con respecto al uso de los resultados?<\/li>\n<li>En las deliberaciones y la toma de decisiones, \u00bfhemos identificado a todas las partes interesadas y colaborado con alguna parte interesada o afectada?<\/li>\n<li>\u00bfSe han utilizado las herramientas adecuadas para que las partes interesadas puedan aumentar su di\u00e1ligo creativo y crear conexiones en forma org\u00e1nica?<\/li>\n<li>\u00bfEstamos dispuestos a compartir nuestros hallazgos y a adoptar las mejores pr\u00e1cticas de trabajo de otros procesos u organizaciones para continuar mejorando?<\/li>\n<\/ul>\n<h5>M\u00e1s informaci\u00f3n y recursos<\/h5>\n<p>Dir\u00edjase a <a href=\"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/issues\/categorias-pasadas\/gobernanza-de-internet\/\">www.internetsociety.org\/what-we-do\/internet-issues\/internet-governance<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El enfoque de gobernanza de m\u00faltiples partes interesadas abarca tres componentes: a) innovaci\u00f3n libre y sin l\u00edmites (infraestructura), b) instituciones de gobernanza descentralizadas (gobernanza) y c) procesos abiertos e inclusivos (componente humano).<\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":0,"template":"","categories":[5891],"tags":[3432,2822],"region_news_regions":[6030],"content_category":[6106],"ppma_author":[4057],"class_list":["post-56739","resources","type-resources","status-publish","hentry","category-gobernanza-de-internet","tag-enfoque-de-multiples-partes-interesadas","tag-internet-ecosystem-es","region_news_regions-global","resource_types-recurso","content_category-resources-type"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"post-thumbnail":false,"square":false,"gform-image-choice-sm":false,"gform-image-choice-md":false,"gform-image-choice-lg":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Ivana Trbovic","author_link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/author\/trbovic\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"El enfoque de gobernanza de m\u00faltiples partes interesadas abarca tres componentes: a) innovaci\u00f3n libre y sin l\u00edmites (infraestructura), b) instituciones de gobernanza descentralizadas (gobernanza) y c) procesos abiertos e inclusivos (componente humano).","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resources\/56739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resources"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resources"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/46"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56739"},{"taxonomy":"region_news_regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region_news_regions?post=56739"},{"taxonomy":"content_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content_category?post=56739"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=56739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}