El 6 de diciembre de 2022, Internet Society organiz\u00f3 un taller en Bruselas para debatir uno de los temas m\u00e1s candentes en el sector de la gobernanza de Internet. Es la denuncia de los mayores operadores europeos de telecomunicaciones sobre el comportamiento desleal de ciertos proveedores de servicios y contenidos que debe abordarse mediante una intervenci\u00f3n reguladora.<\/p>\n\n
Este debate ha llamado la atenci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea. Est\u00e1n analizando opciones pol\u00edticas, incluida una de las normativas m\u00e1s peligrosas, la de remitente-pagador, que dar\u00eda pie a una peor experiencia del usuario y puede provocar la fragmentaci\u00f3n de Internet. La situaci\u00f3n actual en Corea del Sur<\/a>, el \u00fanico pa\u00eds que ha aprobado esta ley, es una prueba clara de su perjuicio y los responsables pol\u00edticos europeos deber\u00edan tomar buena nota de ello.<\/p>\n\n Al organizar este taller, quisimos escuchar voces que a menudo no se tienen en cuenta en este debate, pero que son partes interesadas fundamentales. Tanto la Comisi\u00f3n Europea como los principales operadores de telecomunicaciones tienden a enmarcar esta cuesti\u00f3n como un debate entre ellos y los proveedores de contenidos. Se trata de un enfoque limitado, porque las repercusiones de la regulaci\u00f3n del tr\u00e1fico de Internet van mucho m\u00e1s all\u00e1 de estas dos partes. Afectan a todos los internautas europeos y a todas las empresas de la cadena de valor de Internet, y tienen un impacto negativo directo en los derechos de los ciudadanos. Por eso organizamos un debate entre la Organizaci\u00f3n Europea de Consumidores (BEUC, por sus siglas en franc\u00e9s), i3D.net, que es una empresa que proporciona infraestructura para el sector del juego, y epicenter.works, una organizaci\u00f3n de defensa de los derechos civiles.<\/p>\n\n Antes del debate, Olaf Kolkman<\/a>, miembro de Internet Society, abri\u00f3 la sesi\u00f3n con una descripci\u00f3n t\u00e9cnica (pero no demasiado<\/em>) del funcionamiento de Internet, con especial detalle en el intercambio de tr\u00e1fico y la interconexi\u00f3n. Solo si entendemos de qu\u00e9 se trata podremos debatir con sentido. A continuaci\u00f3n, present\u00e9 un breve resumen de las repercusiones de las normas del remitente paga en Corea del Sur,<\/a>para mostrar c\u00f3mo esta normativa, que entra en conflicto directo con la neutralidad de la red, ha tra\u00eddo consigo un deterioro de la experiencia en Internet, provocando ineficiencias, aumentando los costes para los agentes del mercado y reduciendo la calidad y la evoluci\u00f3n de los servicios de Internet.<\/p>\n\n Despu\u00e9s de nuestras presentaciones, los invitados abrieron un animado debate entre ellos y con el p\u00fablico. Desmontaron la idea err\u00f3nea de que <\/strong>los proveedores de contenidos impulsan el tr\u00e1fico. En lugar de ello, los usuarios impulsan el tr\u00e1fico cuando env\u00edan solicitudes y los servidore las atienden<\/strong>. Los usuarios ya pagan a los proveedores de servicios de Internet por atender estas solicitudes y por el tr\u00e1fico que generan. Otro concepto err\u00f3neo que se debati\u00f3 fue el \u00abparasitismo\u00bb de los proveedores de contenidos. La realidad es que tanto los usuarios de Internet como los proveedores de contenidos pagan a los proveedores de servicios de Internet por conectarlos a las numerosas redes que forman Internet. En otras palabras, los proveedores de contenidos no se aprovechan de los proveedores de servicios de Internet como tampoco lo hacen los proveedores de servicios de Internet de otras redes. (El informe preliminar de BEREC<\/a> sobre este tema tambi\u00e9n saca las mismas conclusiones.)<\/p>\n\n Thomas Lohninger, de epicenter.works, destac\u00f3 la importancia de preservar el debido proceso en relaci\u00f3n con esto. De hecho, la Comisi\u00f3n Europea ha anunciado un cuestionario espec\u00edfico, restringido a operadores de telecomunicaciones y proveedores de contenidos. Es importante incluir a todas las partes interesadas en este importante debate.<\/strong> Lohninger tambi\u00e9n expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la amenaza directa al principio de neutralidad de la red. Dependiendo de la propuesta que presente la Comisi\u00f3n y de su aplicaci\u00f3n, existe el riesgo de que la neutralidad de la red quede anulada por las peticiones de los operadores de telecomunicaciones, en su propio beneficio y en perjuicio de la experiencia de Internet y los derechos en l\u00ednea de todos los ciudadanos europeos. Epicenter.works ha publicado un documento muy \u00fatil que explica los mitos<\/a> sobre las tarifas de acceso a la red.<\/p>\n\n Martijn Schmidt, de i3D.net, explic\u00f3 que las propuestas que impondr\u00edan contratos de interconexi\u00f3n de pago entre cada proveedor de servicios de Internet y cada proveedor de contenidos son insostenibles debido a la escala. En cambio, esta dura intervenci\u00f3n reguladora probablemente consolidar\u00eda el dominio de los grandes proveedores de contenidos, ya que pueden gestionar las cargas administrativas que exigir\u00edan estos contratos. Schmidt a\u00f1adi\u00f3 que su empresa ha decidido evitar desplegar infraestructuras en territorio surcoreano. En lugar de ello, atienden a los clientes surcoreanos desde Jap\u00f3n para evitar lo que consideran cargas costosas e innecesarias. Afirma que su empresa cambiar\u00eda esta decisi\u00f3n inmediatamente si se suprimiesen las normas del \u00abremitente paga\u00bb. Schmidt tambi\u00e9n argument\u00f3 que si este tipo de normas se imponen en la Uni\u00f3n Europea, el Reino Unido ser\u00eda un lugar natural de deslocalizaci\u00f3n para muchas empresas, a fin de eludir las obligaciones. Calific\u00f3 este efecto de \u201cdividendo del Brexit\u201d, y podr\u00eda crear problemas de datos transfronterizos y hacer m\u00e1s fr\u00e1gil el ecosistema de Internet, debido a posibles da\u00f1os en la fibra submarina. Por \u00faltimo, se refiri\u00f3 a las acusaciones de parasitismo y las rebati\u00f3 se\u00f1alando la informaci\u00f3n p\u00fablica sobre pagos, incluida en los informes financieros anuales de varios proveedores holandeses de infraestructuras, disponibles en la web de la C\u00e1mara de Comercio holandesa<\/a>.<\/p>\n\n Cl\u00e1udio Teixeira, de la asociaci\u00f3n de consumidores BEUC, fue muy claro en su mensaje: BEUC no toma partido ni por los operadores de telecomunicaciones ni por los proveedores de contenidos. Su objetivo es defender a los usuarios de Internet. Los consumidores est\u00e1n muy preocupados por las consecuencias de unas medidas que podr\u00edan afectar a su experiencia y aumentar sus facturas. De hecho, cualquier imposici\u00f3n de obligaciones de pago a los proveedores de contenidos repercutir\u00e1 probablemente en los clientes, de una forma u otra. Teixeira expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por el hecho de que ciertas medidas pudieran suponer un aumento de la rentabilidad para los operadores de telecomunicaciones, sin que se garantizara el traspaso de beneficios a los consumidores. Estos y otros retos se abordan en el informe de la BEUC \u201cInfraestructura de conectividad e Internet abierto\u201d<\/a>.<\/p>\n\n Una pregunta del p\u00fablico dio pie a un debate entre los ponentes sobre el equilibrio del tr\u00e1fico Al tratar de identificar las relaciones de intercambio que las telecos considerar\u00edan justas, se argument\u00f3 que en la mayor\u00eda de los casos exigen una relaci\u00f3n de 1:1,8 a 1:3. Pero incluso cuando las relaciones de intercambio se sit\u00faan en este rango y cumplen todos los requisitos de pol\u00edtica publicados por los operadores, las solicitudes de interconexi\u00f3n se deniegan a menudo por tecnicismos infundados.<\/p>\n\n En general, fue un debate animado, con muchas preguntas del p\u00fablico. Los riesgos que se avecinan son enormes, por lo que debemos fomentar el di\u00e1logo, educar a la gente sobre las consecuencias de las malas pol\u00edticas y promover soluciones para garantizar que Internet siga siendo una red abierta, globalmente conectada, segura y digna de confianza. De lo contrario, las pol\u00edticas europeas que perjudican a Internet podr\u00edan extenderse f\u00e1cilmente por todo el mundo, fracturando la tecnolog\u00eda de la que todos dependemos<\/strong>. Si trabajamos con nuestra comunidad y otras partes interesadas, podremos mostrar el camino correcto a seguir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El taller de Bruselas sobre gobernanza de Internet da voz a los principales interesados.<\/p>\n","protected":false},"author":1687,"featured_media":129096,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[4904],"tags":[],"region_news_regions":[],"content_category":[6102],"ppma_author":[5593],"class_list":["post-186708","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-modo-internet-de-interconectarse","content_category-blog-type"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/european-commission-berlaymont-building.jpg",1280,550,false],"thumbnail":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/european-commission-berlaymont-building-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/european-commission-berlaymont-building-450x193.jpg",450,193,true],"medium_large":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/european-commission-berlaymont-building-768x330.jpg",768,330,true],"large":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/european-commission-berlaymont-building-1024x440.jpg",1024,440,true],"1536x1536":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/european-commission-berlaymont-building.jpg",1280,550,false],"2048x2048":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/european-commission-berlaymont-building.jpg",1280,550,false],"post-thumbnail":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/european-commission-berlaymont-building-250x107.jpg",250,107,true],"square":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/european-commission-berlaymont-building-600x550.jpg",600,550,true],"gform-image-choice-sm":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/european-commission-berlaymont-building.jpg",300,129,false],"gform-image-choice-md":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/european-commission-berlaymont-building.jpg",400,172,false],"gform-image-choice-lg":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/european-commission-berlaymont-building.jpg",600,258,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"David Frautschy","author_link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/author\/frautschy\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"El taller de Bruselas sobre gobernanza de Internet da voz a los principales interesados.","authors":[{"term_id":5593,"user_id":1687,"is_guest":0,"slug":"frautschy","display_name":"David Frautschy","avatar_url":{"url":"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/DavidFrautschy.jpg","url2x":"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/DavidFrautschy.jpg"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1687"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=186708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186708\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/129096"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=186708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=186708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=186708"},{"taxonomy":"region_news_regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region_news_regions?post=186708"},{"taxonomy":"content_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content_category?post=186708"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=186708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}