La pandemia de la COVID-19 no solo ha causado m\u00e1s de un mill\u00f3n de muertes en todo el mundo, sino que tambi\u00e9n est\u00e1 acelerando una merma de las libertades de Internet a nivel global, seg\u00fan un informe nuevo elaborado por Freedom House.<\/p>\n\n
El a\u00f1o pasado ha sido \u201cespecialmente sombr\u00edo\u201d para la libertad de Internet, seg\u00fan el informe Libertad en la Red 2020<\/a>, patrocinado por Internet Society. Los dirigentes pol\u00edticos han utilizado la pandemia como una excusa para limitar el acceso a la informaci\u00f3n y poner en marcha nuevas medidas de vigilancia, afirma el informe.<\/p>\n\n Al mismo tiempo, la fragmentaci\u00f3n a c\u00e1mara lenta de Internet se ha convertido en una \u201ccarrera sin tregua hacia la \u2018cibersoberan\u00eda\u2019, en la que cada gobierno est\u00e1 imponiendo sus regulaciones de Internet de una forma que restringe el tr\u00e1fico de informaci\u00f3n entre las fronteras nacionales\u201d, explica el informe. Las autoridades de varios pa\u00edses como, por ejemplo, EE. UU., China, Rusia, Brasil y Turqu\u00eda han levantado nuevas fronteras digitales.<\/p>\n\n Como consecuencia de ello, las libertades de Internet han ca\u00eddo por d\u00e9cimo a\u00f1o consecutivo, afirma el informe, que analiza la libertad de Internet en 65 pa\u00edses, donde se concentra el 87 por ciento de los usuarios mundiales de Internet. Desde mayo de 2019 hasta junio de 2020, el informe descubri\u00f3 que las puntuaciones de libertad de Internet bajaron en 26 pa\u00edses y 22 registraron ganancias netas.<\/p>\n\n Los descensos m\u00e1s grandes se produjeron en Birmania<\/a> y Kirguist\u00e1n<\/a>, seguidos de la India<\/a>, Ecuador<\/a> y Nigeria<\/a>. Una cantidad r\u00e9cord de pa\u00edses alteraron deliberadamente el servicio de Internet.<\/p>\n\n Mientras tanto, Sud\u00e1n<\/a> y Ucrania<\/a> registraron las mejoras m\u00e1s significativas, seguidos de Zimbabue<\/a>.<\/p>\n\n Islandia obtuvo la mayor puntuaci\u00f3n en libertad de Internet, seguido de Estonia, Canad\u00e1, Alemania y el Reino Unido. EE. UU. baj\u00f3 por cuarto a\u00f1o consecutivo, quedando en s\u00e9ptima posici\u00f3n. Por sexto a\u00f1o consecutivo, China registr\u00f3 las peores condiciones de libertad en Internet, seguido de Ir\u00e1n y Siria.<\/p>\n\n Los l\u00edmites en la libertad de Internet relacionados con la pandemia son desalentadores, porque quiz\u00e1 sigan en vigor despu\u00e9s de que desaparezca la COVID-19, declar\u00f3 Allie Funk, analista de investigaci\u00f3n de tecnolog\u00eda y democracia de Freedom House.<\/p>\n\n \u201cLa historia ha demostrado que los nuevos poderes estatales adquiridos durante una emergencia se han mantenido en vigor despu\u00e9s de la amenaza original\u201d, declar\u00f3. \u201cEstamos preocupados por el hecho de que muchas de las medidas de vigilancia adoptadas se prolonguen en el tiempo despu\u00e9s de que se haya superado la crisis sanitaria\u201d.<\/p>\n\n Funk pidi\u00f3 que las aplicaciones m\u00f3viles limiten la difusi\u00f3n de datos dentro de los m\u00e1rgenes del Estado de derecho y que los gobiernos supervisen y rindan cuentas en los programas de vigilancia.<\/p>\n\n El informe expone tres tendencias principales que han socavado la libertad de Internet en el \u00faltimo a\u00f1o:<\/p>\n\n El informe contiene varias recomendaciones<\/a> para los legisladores, la sociedad civil y las empresas privadas. Pide a los legisladores gubernamentales que rechacen restricciones innecesarias sobre el acceso a la informaci\u00f3n y a la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n \u201cLos gobiernos deben fomentar y garantizar el acceso a Internet y abstenerse de prohibir las redes sociales y las plataformas de mensajer\u00eda\u201d, declara el informe. \u201cSi bien dichos servicios pueden plantear problemas de seguridad societaria y nacional genuinos, las prohibiciones constituyen una respuesta arbitraria y desproporcionada que coarta indebidamente el discurso cultural, social y pol\u00edtico de los usuarios\u201d.<\/p>\n\n Los legisladores tambi\u00e9n deben garantizar que los nuevos programas de vigilancia cumplan los est\u00e1ndares internacionales de derechos humanos en lo que a necesidad, proporcionalidad y supervisi\u00f3n independiente respecta. Los gobiernos deben aprobar leyes de privacidad s\u00f3lidas y proteger el cifrado, recomienda el informe.<\/p>\n\n El informe pide a las empresas privadas que se resistan a las iniciativas gubernamentales para cortar la conectividad o prohibir los servicios digitales. Tambi\u00e9n aboga por una moderaci\u00f3n de contenido justa y transparente.<\/p>\n\n Seg\u00fan recomienda el informe, las empresas digitales deben priorizar la libertad de expresi\u00f3n y el acceso a la informaci\u00f3n de los usuarios, especialmente por contenido que puede considerarse periodismo, debates sobre los derechos humanos, materiales did\u00e1cticos o expresiones pol\u00edticas, sociales, culturales, religiosas y art\u00edsticas.<\/p>\n\n Los servicios web tambi\u00e9n deben \u201cabstenerse de confiar en los sistemas automatizados para marcar y eliminar contenidos sin una oportunidad significativa para la revisi\u00f3n humana\u201d, afirma el informe.<\/p>\n\n Entender los diferentes tipos de injerencias en Internet puede reforzar nuestra capacidad para ayudar a reducirlas. Lee el documento de pol\u00edtica p\u00fablica sobre los cierres de Internet<\/a>, donde se pone de manifiesto el impacto de los cierres de Internet en la poblaci\u00f3n, la econom\u00eda y la infraestructura local. Tambi\u00e9n orienta a los legisladores que est\u00e1n barajando un cierre de Internet.<\/em><\/p>\n\n
\n\n