{"id":115893,"date":"2020-05-29T23:56:12","date_gmt":"2020-05-29T23:56:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.internetsociety.org\/blog\/2020\/05\/hacer-politica-con-la-seccion-230-debilita-a-internet-en-lugar-de-fortalecerlo\/"},"modified":"2020-06-05T20:56:10","modified_gmt":"2020-06-05T20:56:10","slug":"hacer-politica-con-la-seccion-230-debilita-a-internet-en-lugar-de-fortalecerlo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/blog\/2020\/05\/hacer-politica-con-la-seccion-230-debilita-a-internet-en-lugar-de-fortalecerlo\/","title":{"rendered":"Hacer pol\u00edtica con la Secci\u00f3n 230 debilita a Internet en lugar de fortalecerlo"},"content":{"rendered":"\n

Este art\u00edculo de opini\u00f3n se public\u00f3 originalmente en<\/em> The Hill<\/a> .<\/em><\/p>\n\n

El presidente de Estados Unidos firm\u00f3 el jueves una orden ejecutiva que tiene como objetivo abordar el r\u00e9gimen de responsabilidad de las empresas de redes sociales. Se han publicado todo tipo de informes<\/a> que destacan los problemas de este movimiento, pero existe un problema que consideramos especialmente peliagudo: el peligro de politizar entre las filas de los partidos lo que en esencia es debate jur\u00eddico.<\/p>\n\n

El presidente debe apartarse de este debate.<\/p>\n\n

Internet y la pol\u00edtica siempre han tenido una relaci\u00f3n complicada. A lo largo de los a\u00f1os, se han producido numerosos intentos de encauzar Internet hacia la pol\u00edtica dominante<\/a>, la mayor\u00eda de los cuales han sido en vano. Esto se debe principalmente a que Internet no es una \u201ccosa\u201d est\u00e1tica, sino un modelo que permite a redes y ordenadores interconectarse mediante la colaboraci\u00f3n voluntaria. Una caracter\u00edstica fundamental de este modelo es que est\u00e1 descentralizado, lo que significa que no tiene un punto de control central que dicta c\u00f3mo debe evolucionar Internet. No hay ning\u00fan interruptor que se pueda encender y apagar. En cuanto los legisladores y reguladores intenten imponer uno, solo estar\u00e1n contribuyendo a la destrucci\u00f3n paulatina de Internet en s\u00ed mismo. Esta caracter\u00edstica siempre ha sido su punto m\u00e1s fuerte y el motivo por el que ha sido una fuente inagotable de innovaci\u00f3n y crecimiento, desde la web hasta los dispositivos inteligentes, hogares, etc. en evoluci\u00f3n permanente. \u00a1Esta falta de control central es una caracter\u00edstica de Internet, no un fallo t\u00e9cnico!<\/p>\n\n

La mayor\u00eda de los marcos legales iniciales que se han implantado en Internet reflejan esta premisa apol\u00edtica, si bien en niveles y grados diferentes. Pero la verdad es que no existe ninguna ley que haga esto con tanto ingenio como la Secci\u00f3n 230<\/a> de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que blinda la \u201cresponsabilidad de intermediarios\u201d en Internet.<\/p>\n\n

La protecci\u00f3n de la responsabilidad de los intermediarios en Internet se plante\u00f3 por primera vez en 1995 en Estados Unidos en el marco de un debate pol\u00edtico sobre el alcance que debe tener la responsabilidad de los intermediarios. En aquella \u00e9poca no exist\u00edan ni Facebook ni Twitter, por lo que la ley iba dirigida a servicios como CompuServe, Prodigy y AOL. Sin embargo, sent\u00f3 las pautas para los servicios del futuro y m\u00e1s tarde se exportar\u00eda al resto del mundo como uno de los avances legislativos m\u00e1s positivos de Internet. La pregunta era sencilla: \u00bfdeben responsabilizarse los intermediarios del contenido publicado en sus servicios o de los actos ejecutados por terceros, es decir, sus usuarios?<\/em><\/p>\n\n

Esta pregunta perfilar\u00eda en gran medida el futuro de Internet. Neutraliz\u00f3 tentativas de control centralizado porque no obligaba a los proveedores a asumir competencias que no les corresponden inicialmente. De la misma forma que los servicios de telecomunicaciones no son responsables de lo que dicen por tel\u00e9fono los usuarios del tel\u00e9fono, qued\u00f3 claro que los intermediarios y proveedores de servicios de Internet necesitar\u00edan restricciones de sentido com\u00fan parecidas sobre su responsabilidad.<\/p>\n\n

La exoneraci\u00f3n de responsabilidad garantiza un marco de igualdad y ofrece autonom\u00eda a un grupo variado de actores para que desarrollen las competencias que les corresponden. En este contexto, la Secci\u00f3n 230 gener\u00f3 predictibilidad en el entorno sumamente impredecible de Internet. Nadie puede predecir la siguiente innovaci\u00f3n: Internet est\u00e1 dise\u00f1ado de esa forma. El entorno sumamente impredecible de Internet solo puede alcanzar su m\u00e1ximo potencial si funciona en un marco jur\u00eddico que sea obvio en sus intenciones y no sorpresivo en los resultados. La Secci\u00f3n 230 se encarga de ello. Politizarla supondr\u00eda revertir a\u00f1os de esa predictibilidad y podr\u00eda poner en peligro el potencial futuro de Internet.<\/p>\n\n

Teniendo esto en cuenta, se puede apreciar el lado problem\u00e1tico de la orden ejecutiva, que establece un precedente peligroso para Internet y la expresi\u00f3n. El problema es que muchas de las disposiciones de esa orden parecen, como dice Daphne Keller, directora de responsabilidad de intermediarios de Stanford, \u201catmosf\u00e9ricas<\/a>\u201d, es decir, cuestiones motivadas pol\u00edticamente que no deben formar parte del debate jur\u00eddico sobre el alcance de la protecci\u00f3n de la responsabilidad de los intermediarios. Suponen una distracci\u00f3n que podr\u00eda tener una serie de consecuencias imprevistas para la evoluci\u00f3n de Internet.<\/p>\n\n

Si bien los debates sobre el cambiante alcance de la Secci\u00f3n 230 son sanos, no deben basarse en motivaciones pol\u00edticas de moda. La Secci\u00f3n 230 se ha caracterizado hist\u00f3ricamente por fomentar la innovaci\u00f3n y la creatividad en Internet. Al separarla de la pol\u00edtica partidista, podemos garantizar que se mantengan sus ventajas.<\/p>\n\n

\n\n

Imagen de Leon Seibert v\u00eda Unsplash<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este art\u00edculo de opini\u00f3n se public\u00f3 originalmente en The Hill . El presidente de Estados Unidos firm\u00f3 el jueves una orden ejecutiva que tiene como objetivo abordar el r\u00e9gimen de responsabilidad de las empresas de redes sociales. Se han publicado todo tipo de informes que destacan los problemas de este movimiento, pero existe un problema […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":115470,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[4904,98,4910],"tags":[5203,5140],"region_news_regions":[143],"content_category":[6102],"ppma_author":[4040,4087],"class_list":["post-115893","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-modo-internet-de-interconectarse","category-public-policy","category-fortalecimiento-de-internet","tag-intermediarios-de-internet","tag-responsabilidad-de-intermediarios","region_news_regions-america-del-norte","content_category-blog-type"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/playing-politics-section-230.jpg",1280,550,false],"thumbnail":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/playing-politics-section-230-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/playing-politics-section-230-450x193.jpg",450,193,true],"medium_large":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/playing-politics-section-230-768x330.jpg",768,330,true],"large":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/playing-politics-section-230-1024x440.jpg",1024,440,true],"1536x1536":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/playing-politics-section-230.jpg",1280,550,false],"2048x2048":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/playing-politics-section-230.jpg",1280,550,false],"post-thumbnail":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/playing-politics-section-230-250x107.jpg",250,107,true],"square":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/playing-politics-section-230-600x550.jpg",600,550,true],"gform-image-choice-sm":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/playing-politics-section-230.jpg",300,129,false],"gform-image-choice-md":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/playing-politics-section-230.jpg",400,172,false],"gform-image-choice-lg":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/playing-politics-section-230.jpg",600,258,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"April Froncek","author_link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/author\/froncek\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Este art\u00edculo de opini\u00f3n se public\u00f3 originalmente en The Hill . El presidente de Estados Unidos firm\u00f3 el jueves una orden ejecutiva que tiene como objetivo abordar el r\u00e9gimen de responsabilidad de las empresas de redes sociales. Se han publicado todo tipo de informes que destacan los problemas de este movimiento, pero existe un problema…","authors":[{"term_id":4040,"user_id":15,"is_guest":0,"slug":"froncek","display_name":"April Froncek","avatar_url":{"url":"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/april-froncek-profile.jpeg","url2x":"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/april-froncek-profile.jpeg"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""},{"term_id":4087,"user_id":730,"is_guest":0,"slug":"komaitis","display_name":"Konstantinos Komaitis","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/35c5a4f9ba944ccf482c6cd521428963e2a4c6866470a4b69ac24fc04950220b?s=96&d=mm&r=g","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=115893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115893\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/115470"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=115893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=115893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=115893"},{"taxonomy":"region_news_regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region_news_regions?post=115893"},{"taxonomy":"content_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content_category?post=115893"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=115893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}