{"id":115891,"date":"2020-05-27T15:40:47","date_gmt":"2020-05-27T15:40:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.internetsociety.org\/blog\/2020\/05\/el-deber-de-proteccion-se-omite-sin-cifrado-seguro\/"},"modified":"2022-07-11T14:51:56","modified_gmt":"2022-07-11T14:51:56","slug":"el-deber-de-proteccion-se-omite-sin-cifrado-seguro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/blog\/2020\/05\/el-deber-de-proteccion-se-omite-sin-cifrado-seguro\/","title":{"rendered":"El deber de protecci\u00f3n se omite sin cifrado seguro"},"content":{"rendered":"

El 15 de mayo el diario Telegraph<\/em> public\u00f3 que la alianza de inteligencia Five Eyes ten\u00eda previsto reunirse para buscar una estrategia jur\u00eddica que impida la implantaci\u00f3n de cifrado de punto a punto en la aplicaci\u00f3n Messenger de Facebook<\/a>. Seg\u00fan el rotativo brit\u00e1nico, las conversaciones entre los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Canad\u00e1 y Nueva Zelanda girar\u00edan en torno a la posible aplicaci\u00f3n del \u201cdeber de protecci\u00f3n\u201d, un concepto b\u00e1sico en derecho civil, para obligar a las plataformas digitales a eliminar o a abstenerse de implantar el cifrado de punto a punto. (El deber de protecci\u00f3n es la responsabilidad legal de una persona u organizaci\u00f3n para evitar cualquier comportamiento u omisi\u00f3n susceptible de perjudicar a los dem\u00e1s).<\/p>\n\n\n

Si lo anterior es cierto, se trata de un intento de justificar su posicionamiento a favor de las puertas traseras de cifrado<\/a>.<\/h4>\n\n\n\n

Es f\u00e1cil predecir la forma que podr\u00eda cobrar dicha estrategia: el guion resulta familiar. En este caso, si el deber de protecci\u00f3n se convierte en la raz\u00f3n para prohibir el cifrado de punto a punto, se podr\u00eda utilizar como un marco para prohibir implantaciones en el futuro. Adem\u00e1s, al igual que en otras leyes, incluida la Online Harms<\/a>, se podr\u00e1 argumentar que las empresas de redes sociales tienen un deber de protecci\u00f3n especial para proteger a grupos vulnerables. Esto no es m\u00e1s que una cortina de humo. Si existiese un deber de protecci\u00f3n especial para los usuarios de redes sociales, ser\u00edan necesarian medidas de protecci\u00f3n de la seguridad y privacidad m\u00e1s fuertes, no m\u00e1s d\u00e9biles. El cifrado de punto a punto puede ofrecer esa protecci\u00f3n y los gobiernos deben instar a las plataformas a que protejan a sus usuarios, en lugar de hacerlos m\u00e1s vulnerables.<\/p>\n\n\n\n

El verdadero deber de protecci\u00f3n necesita al cifrado seguro.<\/h4>\n\n\n\n

Los gobiernos esgrimen argumentos en contra de las plataformas de redes sociales que usan el cifrado de punto a punto, seg\u00fan los cuales las fuerzas de seguridad deben poder vigilar determinadas formas de comunicaci\u00f3n para proteger a grupos vulnerables. Sin embargo, los expertos, incluidos los de la comunidad de ciberseguridad, afirman que no existe forma de facilitar el acceso a comunicaciones cifradas a algunas personas sin debilitar la seguridad de todos<\/strong> los usuarios del servicio. Cualquier m\u00e9todo que permita a las fuerzas de seguridad o a un proveedor de servicios acceder a contenido cifrado podr\u00eda divulgarse y ser utilizado por delincuentes u otros actores maliciosos, lo que supondr\u00eda un mayor riesgo para todos los usuarios. Ese es el motivo<\/em> por el que las empresas tecnol\u00f3gicas est\u00e1n integrando el cifrado de punto a punto en sus servicios.<\/p>\n\n\n\n

Las comunicaciones con cifrado de punto a punto son esenciales para garantizar la seguridad personal de periodistas, delatores, v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero, la comunidad LGTBI y muchas otras personas de colectivos de alto riesgo. Y esto es m\u00e1s cierto que nunca ahora, cuando las restricciones por la COVID-19 nos est\u00e1n obligando a comunicarnos por Internet. Las comunicaciones confidenciales pueden ser una cuesti\u00f3n de vida o muerte para estos colectivos. Pero no se trata solo de los colectivos de alto riesgo. Todos los usuarios se benefician de la seguridad adicional que ofrece el cifrado de punto a punto. Por ejemplo, con el cifrado seguro es m\u00e1s dif\u00edcil que estafadores, chantajistas y otros delincuentes accedan a comunicaciones e informaci\u00f3n que aumentar\u00edan la efectividad de sus ataques.<\/p>\n\n\n\n

Los gobiernos tienen el deber de proteger a todos los ciudadanos, as\u00ed pertenezcan o no a un colectivo vulnerable. Forma parte de su responsabilidad social y pol\u00edtica. En el ejercicio de dicha protecci\u00f3n, los gobiernos no deben adoptar pol\u00edticas que neutralicen la implantaci\u00f3n y el uso del cifrado de punto a punto en las redes sociales u otros servicios online. En lugar de ello, deber\u00e1n favorecer su adopci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de que el esc\u00e1ndalo de Cambridge Analytica pusiera al desnudo las pr\u00e1cticas de recopilaci\u00f3n de datos de Facebook, se puso de manifiesto ante la opini\u00f3n p\u00fablica el deseo de algunos gigantes tecnol\u00f3gicos de minar y vender nuestros datos. Los gobiernos, incluidos los del Reino Unido y Estados Unidos, condenaron<\/a> el esc\u00e1ndalo y se realizaron investigaciones en el Parlamento<\/a> y en el Congreso<\/a>. El cifrado de punto a punto bien implantado evitar\u00eda que Facebook recopilase el contenido de los mensajes de Facebook para vend\u00e9rselos a terceros, lo que ayudar\u00eda a reducir las campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n con un objetivo preciso a las que se enfrentan democracias de todo el mundo. Si los \u00fanicos que pueden acceder a sus propios datos son los usuarios, Facebook tampoco tendr\u00e1 lo posibilidad de vender dichos datos. Como declararon Internet Society y cerca de 100 organizaciones de la sociedad civil en una carta abierta<\/a> enviada a Facebook el a\u00f1o pasado, \u201cgarantizar la seguridad de punto a punto por defecto beneficiar\u00e1 considerablemente la libertad de las comunicaciones mundiales, la seguridad p\u00fablica y los valores democr\u00e1ticos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Mientras Five Eyes sigue debatiendo sobre las leyes basadas en el deber de protecci\u00f3n para las plataformas digitales, la defensa del cifrado de punto a punto debe ser el buque insignia. Este es<\/strong> su<\/strong> verdadero deber de protecci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

S\u00famate a un movimiento global de personas que est\u00e1n trabajando para asegurarse de que los gobiernos no eliminen las herramientas digitales m\u00e1s potentes para garantizar nuestra seguridad y la de nuestros hijos en Internet. Hazte miembro de Internet Society hoy<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Imagen de Meghan Schiereck v\u00eda Unsplash<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 15 de mayo el diario Telegraph public\u00f3 que la alianza de inteligencia Five Eyes ten\u00eda previsto reunirse para buscar una estrategia jur\u00eddica que impida la implantaci\u00f3n de cifrado de punto a punto en la aplicaci\u00f3n Messenger de Facebook. Seg\u00fan el rotativo brit\u00e1nico, las conversaciones entre los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Canad\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":115291,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[4319,4910],"tags":[],"region_news_regions":[139],"content_category":[6102],"ppma_author":[4040,4087,4063],"class_list":["post-115891","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cifrado","category-fortalecimiento-de-internet","region_news_regions-europa","content_category-blog-type"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/duty-of-care-encryption.jpg",1280,550,false],"thumbnail":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/duty-of-care-encryption-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/duty-of-care-encryption-450x193.jpg",450,193,true],"medium_large":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/duty-of-care-encryption-768x330.jpg",768,330,true],"large":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/duty-of-care-encryption-1024x440.jpg",1024,440,true],"1536x1536":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/duty-of-care-encryption.jpg",1280,550,false],"2048x2048":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/duty-of-care-encryption.jpg",1280,550,false],"post-thumbnail":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/duty-of-care-encryption-250x107.jpg",250,107,true],"square":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/duty-of-care-encryption-600x550.jpg",600,550,true],"gform-image-choice-sm":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/duty-of-care-encryption.jpg",300,129,false],"gform-image-choice-md":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/duty-of-care-encryption.jpg",400,172,false],"gform-image-choice-lg":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/duty-of-care-encryption.jpg",600,258,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"April Froncek","author_link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/author\/froncek\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"El 15 de mayo el diario Telegraph public\u00f3 que la alianza de inteligencia Five Eyes ten\u00eda previsto reunirse para buscar una estrategia jur\u00eddica que impida la implantaci\u00f3n de cifrado de punto a punto en la aplicaci\u00f3n Messenger de Facebook. Seg\u00fan el rotativo brit\u00e1nico, las conversaciones entre los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Canad\u00e1…","authors":[{"term_id":4040,"user_id":15,"is_guest":0,"slug":"froncek","display_name":"April Froncek","avatar_url":{"url":"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/april-froncek-profile.jpeg","url2x":"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/april-froncek-profile.jpeg"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""},{"term_id":4087,"user_id":730,"is_guest":0,"slug":"komaitis","display_name":"Konstantinos Komaitis","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/35c5a4f9ba944ccf482c6cd521428963e2a4c6866470a4b69ac24fc04950220b?s=96&d=mm&r=g","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""},{"term_id":4063,"user_id":1029,"is_guest":0,"slug":"polk","display_name":"Ryan Polk","avatar_url":{"url":"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Ryan-Polk.jpg","url2x":"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Ryan-Polk.jpg"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=115891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115891\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/115291"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=115891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=115891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=115891"},{"taxonomy":"region_news_regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region_news_regions?post=115891"},{"taxonomy":"content_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content_category?post=115891"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=115891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}