{"id":109793,"date":"2020-01-09T14:00:00","date_gmt":"2020-01-09T14:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.internetsociety.org\/blog\/2020\/01\/el-cifrado-fuerte-es-indispensable-para-una-buena-seguridad-las-normas-de-intermediacion-propuestas-por-la-india-suponen-un-riesgo\/"},"modified":"2020-01-21T22:28:03","modified_gmt":"2020-01-21T22:28:03","slug":"el-cifrado-fuerte-es-indispensable-para-una-buena-seguridad-las-normas-de-intermediacion-propuestas-por-la-india-suponen-un-riesgo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/blog\/2020\/01\/el-cifrado-fuerte-es-indispensable-para-una-buena-seguridad-las-normas-de-intermediacion-propuestas-por-la-india-suponen-un-riesgo\/","title":{"rendered":"El cifrado fuerte es indispensable para una buena seguridad: las normas de intermediaci\u00f3n propuestas por la India suponen un riesgo"},"content":{"rendered":"\n<p>Expertos en seguridad y cifrado de todo el mundo han hecho un llamamiento al Ministerio de Electr\u00f3nica y Tecnolog\u00eda de la Informaci\u00f3n de la India (MeiTy, por sus siglas en ingl\u00e9s) para que reconsidere las enmiendas propuestas a las normas de responsabilidad de intermediarios, que podr\u00edan debilitar la seguridad y limitar el uso del cifrado fuerte en Internet. Internet Society organiz\u00f3 la recogida de firmas de casi treinta expertos en seguridad inform\u00e1tica y criptograf\u00eda de todo el mundo con la \u201c<a href=\"https:\/\/www.internetsociety.org\/open-letters\/india-intermediary-guidelines\/\">Carta abierta: preocupaciones sobre las enmiendas a las normas sobre tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n de la India (directrices de intermediarios), en virtud de la Ley sobre Tecnolog\u00eda de la Informaci\u00f3n<\/a>\u201d.<\/p>\n\n<p>El MeiTy est\u00e1 revisando las propuestas de enmienda a las normas sobre tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n (directrices de intermediarios). Las enmiendas propuestas obligar\u00e1n a los intermediarios como, por ejemplo, plataformas de contenido, proveedores de servicio de Internet, cibercaf\u00e9s y dem\u00e1s actores a acatar requisitos estrictos y complicados para quedar eximidos de toda responsabilidad por el contenido enviado o publicado por sus usuarios. La libertad de responsabilidad de intermediarios es un aspecto importante de las comunicaciones en Internet. Sin ella, la gente no puede crear y mantener plataformas y servicios que puedan dar servicio sin problemas a miles de millones de personas.<\/p>\n\n<p>La carta pone de manifiesto las preocupaciones sobre estas normas nuevas,\nque obligan espec\u00edficamente a los intermediarios a monitorear y filtrar el contenido\nde sus usuarios. Como afirman estos expertos en seguridad, \u201cal vincular la protecci\u00f3n de los intermediarios\ncon la responsabilidad de monitorear las comunicaciones que circulen por\nsus plataformas o sistemas, las enmiendas limitar\u00e1n el uso del cifrado de\npunto a punto y animar\u00e1n al resto de operadores a debilitar las medidas de seguridad existentes\u201d. <\/p>\n\n<p>El cifrado de punto a punto es la herramienta de seguridad digital online m\u00e1s potente. El cifrado de punto a punto garantiza que el contenido sin cifrar solo puedan leerlo el remitente y los destinatarios leg\u00edtimos, lo que dota de una s\u00f3lida confidencialidad e integridad a sus comunicaciones. A medida que aumentan las amenazas a las tecnolog\u00edas inform\u00e1ticas y de redes telem\u00e1ticas, la confidencialidad y la integridad son de suma importancia. En un sistema con cifrado de punto a punto, nadie puede acceder al contenido del usuario, ni siquiera el proveedor de la plataforma, por lo que resulta imposible filtrar o monitorear el contenido. Como afirma la carta, \u201cno existe ninguna forma de crear un \u2018acceso excepcional\u2019 para algunas sin debilitar la seguridad del sistema para todos\u201d.<\/p>\n\n<p>As\u00ed est\u00e9n pensadas para filtrar la desinformaci\u00f3n en las redes o permitir el acceso a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, las leyes o las pol\u00edticas similares a las que se est\u00e1n proponiendo en la India debilitar\u00e1n la seguridad de Internet, permitiendo inintencionadamente el acceso de piratas y delincuentes inform\u00e1ticos a las comunicaciones telem\u00e1ticas.<\/p>\n\n<p>Es indispensable que no se socave la seguridad digital de cientos de millones de personas con iniciativas para forzar la retenci\u00f3n de datos y la vigilancia indiscriminada de redes. La seguridad digital es la base de nuestras econom\u00edas y sociedades conectadas. Los gobiernos deben tomar las decisiones adecuadas y fomentar una seguridad digital s\u00f3lida y todos tenemos la obligaci\u00f3n de exigirles una rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n<p class=\"has-small-font-size\"><em>Imagen: ciudad de Guna (India). \u00a9 Atul Loke\/Panos para Internet Society<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Expertos en seguridad y cifrado de todo el mundo han hecho un llamamiento al Ministerio de Electr\u00f3nica y Tecnolog\u00eda de la Informaci\u00f3n de la India (MeiTy, por sus siglas en ingl\u00e9s) para que reconsidere las enmiendas propuestas a las normas de responsabilidad de intermediarios, que podr\u00edan debilitar la seguridad y limitar el uso del cifrado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1029,"featured_media":109423,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[4319,4910],"tags":[6002],"region_news_regions":[128],"content_category":[6102],"ppma_author":[4063],"class_list":["post-109793","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cifrado","category-fortalecimiento-de-internet","tag-cryptographic-integrity-es","region_news_regions-asia-y-el-pacifico","content_category-blog-type"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/AJL2011.jpg",1400,669,false],"thumbnail":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/AJL2011-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/AJL2011-450x215.jpg",450,215,true],"medium_large":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/AJL2011-768x367.jpg",768,367,true],"large":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/AJL2011-1024x489.jpg",1024,489,true],"1536x1536":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/AJL2011.jpg",1400,669,false],"2048x2048":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/AJL2011.jpg",1400,669,false],"post-thumbnail":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/AJL2011-250x119.jpg",250,119,true],"square":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/AJL2011-600x600.jpg",600,600,true],"gform-image-choice-sm":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/AJL2011.jpg",300,143,false],"gform-image-choice-md":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/AJL2011.jpg",400,191,false],"gform-image-choice-lg":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/AJL2011.jpg",600,287,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Ryan Polk","author_link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/author\/polk\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Expertos en seguridad y cifrado de todo el mundo han hecho un llamamiento al Ministerio de Electr\u00f3nica y Tecnolog\u00eda de la Informaci\u00f3n de la India (MeiTy, por sus siglas en ingl\u00e9s) para que reconsidere las enmiendas propuestas a las normas de responsabilidad de intermediarios, que podr\u00edan debilitar la seguridad y limitar el uso del cifrado&hellip;","authors":[{"term_id":4063,"user_id":1029,"is_guest":0,"slug":"polk","display_name":"Ryan Polk","avatar_url":{"url":"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Ryan-Polk.jpg","url2x":"https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Ryan-Polk.jpg"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1029"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109793\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109423"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109793"},{"taxonomy":"region_news_regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region_news_regions?post=109793"},{"taxonomy":"content_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content_category?post=109793"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=109793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}