{"id":221460,"date":"2022-10-12T09:45:56","date_gmt":"2022-10-12T09:45:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.internetsociety.org\/programa-amicus\/"},"modified":"2025-03-21T17:33:26","modified_gmt":"2025-03-21T17:33:26","slug":"programa-amicus","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/amicus-program\/","title":{"rendered":"Programa Amicus"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>
\n
<\/div>\n

Ejercemos influencia
sobre la legislaci\u00f3n de Internet<\/h1>\n<\/div>\n<\/div><\/section>\n\n\n\n
\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
<\/div>\n\n\n\n

Ejercemos influencia sobre la legislaci\u00f3n de Internet<\/h1>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\"Gente<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

El Programa Amicus le da voz a Internet en los tribunales<\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Creemos en un mundo en el que Internet sea sin\u00f3nimo de oportunidades. Nos preocupamos por su futuro.<\/p>\n\n\n\n

Los tribunales se suelen pronunciar sobre cuestiones jur\u00eddicas e interpretan leyes y reglamentos que afectan al funcionamiento de Internet. A menudo los tribunales abordan asuntos relacionados con la aplicaci\u00f3n de las leyes a la tecnolog\u00eda de Internet en constante evoluci\u00f3n. El Programa Amicus de Internet Society ofrece una oportunidad de compartir nuestros puntos de vista con los tribunales para garantizar que cualquier ley que se apruebe fomente una Internet abierta, globalmente conectada, segura y fiable.<\/p>\n\n\n\n

Gracias al Programa Amicus, Internet Society comparte su experiencia t\u00e9cnica y de formulaci\u00f3n de pol\u00edticas para ayudar a los tribunales a entender c\u00f3mo sus decisiones legales afectar\u00e1n a Internet, lo que incluye c\u00f3mo las decisiones promover\u00e1n o dificultar\u00e1n la apertura, la conectividad y la seguridad en Internet. Mediante las iniciativas de Amicus, Internet Society ofrece un punto de vista cre\u00edble a los casos fundamentales para el funcionamiento de Internet.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo influimos en la legislaci\u00f3n de Internet?<\/h3>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Un informe t\u00e9cnico es un escrito presentado ante un tribunal en el que una persona u organizaci\u00f3n que no es parte en el procedimiento puede presentar informaci\u00f3n y argumentos pertinentes para ayudar al tribunal a decidir sobre la cuesti\u00f3n planteada en el caso.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

\u00bfD\u00f3nde intervenimos como Amicus?<\/h3>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Dado que los amici curiae desempe\u00f1an un papel fundamental en los litigios en los Estados Unidos y est\u00e1n expresamente permitidos por las normas de los tribunales, hasta la fecha Internet Society ha presentado informes t\u00e9cnicos en los tribunales de los EE.UU. Sin embargo, Internet Society es una organizaci\u00f3n mundial y considerar\u00eda la oportunidad de presentar amici curiae o documentos equivalentes en otros foros en la medida en que estos lo permitan.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
<\/div>\n\n\n\n
\n

\u00c1mbitos de inter\u00e9s<\/h3><\/div>

Estos son nuestros \u00e1mbitos de inter\u00e9s:

Responsabilidad de los intermediarios<\/strong>
Secci\u00f3n 230 de la Ley sobre decencia en las comunicaciones.

Seguridad de enrutamiento
<\/strong>El enrutamiento de flujos de datos, en particular el Protocolo de Pasarela Fronteriza (BGP, por sus siglas en ingl\u00e9s), y las iniciativas vigentes para proteger el enrutamiento.

Pol\u00edtica de acceso a Internet
<\/strong>Leyes que incentivan o desincentivan nuevas iniciativas para llegar a las comunidades desatendidas.

Fragmentaci\u00f3n de Internet\/Clean Network de EE. UU.
<\/strong>Leyes que restringen la capacidad de interconexi\u00f3n de una red y limitan el acceso directo a la informaci\u00f3n o la conectividad.

Cifrado<\/strong>
Leyes u otras iniciativas gubernamentales que podr\u00edan restringir la capacidad de personas o empresas para brindar productos que ofrezcan cifrado, especialmente comunicaciones cifradas de punto a punto.

Otros<\/strong>
Otras leyes o normativas que asignen responsabilidad entre los participantes de Internet de forma que promuevan o dificulten una Internet abierta, conectada globalmente, segura y digna de confianza.

Si le interesa obtener m\u00e1s informaci\u00f3n o desea acogerse al Programa Amicus, p\u00f3ngase en contacto con nosotros<\/a>.<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>

\"Una<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
<\/div>\n\n\n\n

Informes t\u00e9cnicos destacados<\/h4>\n\n\n\n
<\/div>
\n
<\/div>\n

El 23 de septiembre de 2024, Internet Society particip\u00f3 en un informe t\u00e9cnico elaborado por el Centro para la Democracia y la Tecnolog\u00eda (CDT) en el caso Free Speech Coalition contra Paxton ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos<\/a>. Explicamos los desaf\u00edos de las tecnolog\u00edas actuales para la comprobaci\u00f3n de la edad y comentamos la forma en que las leyes de Texas que impon\u00edan la comprobaci\u00f3n de la edad socavar\u00e1n la privacidad y la seguridad de los usuarios.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n

El 6 de mayo de 2024, Internet Society present\u00f3 un informe t\u00e9cnico en el caso \u00abAlario y TikTok contra Knudsen\u00bb ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n del Noveno Circuito de EE. UU.<\/a> en relaci\u00f3n con la ley SB 419 de Montana que proh\u00edbe TikTok. En nuestra opini\u00f3n, si se permite que la ley entre en vigor, puede dar lugar a una fragmentaci\u00f3n de la experiencia de Internet en EE. UU., ya que es posible que m\u00e1s estados empiecen a prohibir las aplicaciones. Tambi\u00e9n explicamos los aspectos t\u00e9cnicos que frustar\u00edan la prohibici\u00f3n. Lee un resumen<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n

El 3 de abril de 2024, Internet Society present\u00f3 un informe t\u00e9cnico en el caso Richter contra Google ante el Tribunal Superior de Justicia de M\u00e9xico<\/a> (formalmente, Amparo Directo n\u00famero 8\/2023, en tr\u00e1mite ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n). Expusimos nuestra perspectiva sobre la importancia de que Internet proteja a los intermediarios contra la responsabilidad por el contenido generado por terceros, incluida la protecci\u00f3n de sus decisiones de moderaci\u00f3n de contenido.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/section>\n\n\n\n

<\/div>
\n
<\/div>\n

El 11 de marzo de 2024, Internet Society se uni\u00f3 a otras siete organizaciones para presentar un informe t\u00e9cnico en el caso Nevada contra Meta ante el tribunal de distrito del condado de Clark, Nevada.<\/a> Esgrimimos que el tribunal tendr\u00eda que rechazar la moci\u00f3n de Nevada sobre un requerimiento para evitar el uso predeterminado del cifrado de punto a punto en la aplicaci\u00f3n de mensajer\u00eda Messenger de Facebook.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n

El 7 de diciembre de 2023, Internet Society present\u00f3 un informe t\u00e9cnico ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos en los casos combinados de Moody contra NetChoice y NetChoice contra Paxton.<\/a> Expusimos que la capaciidad de moderar contenido en un debate en Internet es fundamental para crear comunidades digitales s\u00f3lidas y mejora la experiencia de usuario, fomenta debates sanos, elimina publicaciones perniciosas y evita las amenazas.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n

El 19 de enero de 2023, Internet Society present\u00f3 un informe t\u00e9cnico ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos en el caso Gonz\u00e1lez contra Google<\/a>. Sostenemos que las protecciones de responsabilidad (como las contenidas en la \u00abSecci\u00f3n 230\u00bb de la legislaci\u00f3n estadounidense) son esenciales para que muchos tipos diferentes de proveedores de servicios en Internet sigan transmitiendo y fomentando la amplia gama de comentarios, obras art\u00edsticas y otros contenidos publicados por particulares de todo el mundo. Lee un resumen.<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/section>\n\n\n\n

<\/div>
\n
<\/div>\n

El 11 de octubre de 2022, Internet Society present\u00f3 un informe t\u00e9cnico ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n del Noveno Circuito de EE. UU. en el caso Hunley contra Instagram<\/strong><\/em>.<\/a> En nuestro informe sostenemos que el acto de insertar contenido o c\u00f3digo es fundamental para la capacidad generativa y modular de Internet, sin la cual Internet y la Web ser\u00edan una mera sombra de lo que son hoy.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n

El 4 de diciembre de 2020, Internet Society, Electronic Frontier Foundation y el Center for Democracy & Technology presentaron un informe t\u00e9cnico ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n del Noveno Circuito de Estados Unidos<\/a>en el caso de la Alianza de Usuarios de WeChat. Este caso cuestiona la orden emitida en septiembre por el Departamento de Comercio de Estados Unidos por la que se proh\u00edbe a las empresas estadounidenses realizar determinadas transacciones t\u00e9cnicas con WeChat o la aplicaci\u00f3n WeChat. Lee nuestra declaraci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n

El 30 de septiembre de 2016, organizaciones y particulares de las comunidades t\u00e9cnica y empresarial de Internet presentaron un informe t\u00e9cnico<\/a> en la demanda interpuesta por los fiscales generales de Arizona, Texas, Oklahoma y Nevada para impedir la transici\u00f3n de la custodia de la IANA<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/section>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Derechos de autor de la imagen: \u00a9 Urban Pixel Lebanon, \u00a9 Nyani Quarmyne<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Programa Amicus es una iniciativa que pretende concienciar sobre c\u00f3mo los \u00e1mbitos legislativos que cambian r\u00e1pidamente pueden acarrear consecuencias imprevistas para Internet.<\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":177061,"parent":223313,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page-wide.php","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[4898,4910],"tags":[6158,5940],"region_news_regions":[],"content_category":[],"ppma_author":[4057],"class_list":["post-221460","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-strong-internet","category-fortalecimiento-de-internet","tag-actionplan","tag-plan-de-accion"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/people-talk-e1661869350107.jpg",1498,777,false],"thumbnail":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/people-talk-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/people-talk-450x233.jpg",450,233,true],"medium_large":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/people-talk-768x398.jpg",768,398,true],"large":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/people-talk-1024x531.jpg",1024,531,true],"1536x1536":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/people-talk-e1661869350107.jpg",1498,777,false],"2048x2048":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/people-talk-e1661869350107.jpg",1498,777,false],"post-thumbnail":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/people-talk-250x130.jpg",250,130,true],"square":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/people-talk-600x600.jpg",600,600,true],"gform-image-choice-sm":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/people-talk-e1661869350107.jpg",300,156,false],"gform-image-choice-md":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/people-talk-e1661869350107.jpg",400,207,false],"gform-image-choice-lg":["https:\/\/www.internetsociety.org\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/people-talk-e1661869350107.jpg",600,311,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Ivana Trbovic","author_link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/author\/trbovic\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"El Programa Amicus es una iniciativa que pretende concienciar sobre c\u00f3mo los \u00e1mbitos legislativos que cambian r\u00e1pidamente pueden acarrear consecuencias imprevistas para Internet.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/221460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/46"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=221460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/221460\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/223313"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/177061"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=221460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=221460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=221460"},{"taxonomy":"region_news_regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region_news_regions?post=221460"},{"taxonomy":"content_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content_category?post=221460"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=221460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}