{"id":107170,"date":"2019-10-08T10:00:26","date_gmt":"2019-10-08T10:00:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.internetsociety.org\/news\/%news_type%\/%year%\/la-auditoria-de-confianza-de-la-ota-examina-las-campanas-de-los-candidatos-a-la-presidencia-de-ee-uu-detecta-errores-importantes-en-politicas-de-privacidad\/"},"modified":"2025-11-27T21:13:54","modified_gmt":"2025-11-27T21:13:54","slug":"la-auditoria-de-confianza-de-la-ota-examina-las-campanas-de-los-candidatos-a-la-presidencia-de-ee-uu-detecta-errores-importantes-en-politicas-de-privacidad","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/news\/press-releases\/2019\/otas-trust-audit-scores-u-s-presidential-candidates-campaigns\/","title":{"rendered":"La auditor\u00eda de confianza de la OTA examina las campa\u00f1as de los candidatos a la presidencia de EE. UU. Detecta errores importantes en pol\u00edticas de privacidad."},"content":{"rendered":"

Reston (Virginia) \u2013 8 de octubre de 2019<\/strong> \u2013 La Online Trust Alliance (OTA) de Internet Society<\/a>, una organizaci\u00f3n que identifica y promueve buenas pr\u00e1cticas de seguridad y privacidad para generar confianza del consumidor en Internet, ha anunciado hoy los resultados de su auditor\u00eda de la campa\u00f1a presidencial de EE. UU. de 2020. Se trata de un estudio que analiza las 23 campa\u00f1as presidenciales actuales y su compromiso con la protecci\u00f3n del consumidor online, la seguridad de los datos y las pr\u00e1ctica de seguridad responsables.<\/p>\n

Un preocupante 70 % de los sitios web de campa\u00f1a de la auditor\u00eda no cumplieron los est\u00e1ndares de privacidad y seguridad<\/a> de la OTA, exponiendo potencialmente a los visitantes a riesgos innecesarios. Solo siete (30 %) de las campa\u00f1as analizadas entraron en el Cuadro de Honor, una designaci\u00f3n que reconoce a las campa\u00f1as que demostraron su compromiso con la aplicaci\u00f3n de buenas pr\u00e1cticas para proteger la informaci\u00f3n del visitante. Para entrar en el Cuadro de Honor, las campa\u00f1as deben conseguir una puntuaci\u00f3n general del 80 % o m\u00e1s, sin ning\u00fan fallo en ninguna de las tres categor\u00edas examinadas. No se detect\u00f3 ninguna zona gris en los resultados de la auditor\u00eda: o las campa\u00f1as entraban en el Cuadro de Honor o fallaban al menos en una categor\u00eda.<\/p>\n

La OTA realiz\u00f3 una auditor\u00eda similar en 2016, en la que examin\u00f3 las normas de seguridad y privacidad de sitios web en las campa\u00f1as para las elecciones presidenciales de 2016. Sorprendentemente, este a\u00f1o el rendimiento de las campa\u00f1as ha empeorado considerablemente respecto a los resultados de 2016, a pesar de un aumento de la atenci\u00f3n a la privacidad y seguridad en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os.<\/p>\n

El rendimiento general solo mejor\u00f3 ligeramente en 2020, con un 70 % de campa\u00f1as que suspenden en al menos una categor\u00eda de la auditor\u00eda, en comparaci\u00f3n con el 74 % en 2016. Todas las campa\u00f1as con un fallo sacaron malas notas en sus pol\u00edticas de privacidad, especialmente debido a la falta de restricciones para compartir los datos. Sorprendentemente, las protecciones de autenticaci\u00f3n de correo electr\u00f3nico han empeorado. En 2016, el 100 por cien de las campa\u00f1as utilizaba alg\u00fan tipo de autenticaci\u00f3n de correo electr\u00f3nico, mientras que dos no utilizaron protecci\u00f3n en el correo electr\u00f3nico en 2020.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Resultado de la Auditor\u00eda de Confianza en la Red \u2013 Campa\u00f1as presidenciales de EE. UU. 2020<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Cuadro de Honor<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Tuvieron un fallo<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pete Buttigieg (Dem\u00f3crata)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Michael Bennett (Dem\u00f3crata)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Tim Ryan (Dem\u00f3crata)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Kamala Harris (Dem\u00f3crata)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Joe Biden (Dem\u00f3crata)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mark Sanford (Republicano)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Amy Klobuchar (Dem\u00f3crata)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Cory Booker (Dem\u00f3crata)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Joe Sestak (Dem\u00f3crata)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Beto O\u2019Rourke (Dem\u00f3crata)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Steve Bullock (Dem\u00f3crata)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Tom Steyer (Dem\u00f3crata)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bernie Sanders (Independiente)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Julian Castro (Dem\u00f3crata)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Joe Walsh (Republicano)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Donald Trump (Republicano)<\/p>\n<\/td>\n

\n

John Delaney (Dem\u00f3crata)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Elizabeth Warren (Dem\u00f3crata)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Marianne Williamson (Dem\u00f3crata)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Tulsi Gabbard (Dem\u00f3crata)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Bill Weld (Republicano)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

 <\/p>\n<\/td>\n

\n

Wayne Messam (Dem\u00f3crata)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Andrew Yang (Dem\u00f3crata)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fallos de privacidad<\/h5>\n

La auditor\u00eda examin\u00f3 tres categor\u00edas principales, privacidad incluida, que evaluaban la difusi\u00f3n de datos y las cl\u00e1usulas de retenci\u00f3n en las pol\u00edticas de privacidad de los sitios web de las campa\u00f1as. La auditor\u00eda tambi\u00e9n analiz\u00f3 el rastreo de terceros en el sitio. Si bien no se detectaron problemas importantes con el rastreo de terceros en ning\u00fan sitio web, la mayor\u00eda bien tenia una pol\u00edtica de privacidad que permit\u00eda compartir libremente los datos bien no ten\u00eda ninguna pol\u00edtica de privacidad. Esta pol\u00edtica de \u201cbarra libre\u201d para compartir significa que los datos personales pueden compartirse entre \u201corganizaciones ideol\u00f3gicamente afines\u201d (una expresi\u00f3n presente en muchas de las pol\u00edticas de privacidad), algo que puede ser contrario a las expectativas del usuario.<\/p>\n

Falta de protecci\u00f3n del consumidor<\/h5>\n

La categor\u00eda protecci\u00f3n del consumidor puntu\u00f3 la autenticaci\u00f3n de correo electr\u00f3nico y las tecnolog\u00edas asociadas para ayudar a proteger a los consumidores contra la suplantaci\u00f3n de identidad y otros problemas de seguridad. La realidad es que en este apartado las campa\u00f1as retrocedieron respecto a la auditor\u00eda presidencial de 2016, con dos de las campa\u00f1as de 2020 que no utilizaron ning\u00fan tipo de autenticaci\u00f3n de correo electr\u00f3nico (mientras que todas las campa\u00f1as utilizaron autenticaci\u00f3n de correo electr\u00f3nico en 2016).<\/p>\n

En cuanto a la tecnolog\u00eda de autenticaci\u00f3n de correo electr\u00f3nico utilizada, la aplicaci\u00f3n del Convenio de remitentes (SPF, por sus siglas en ingl\u00e9s) en los dominios de nivel superior cay\u00f3 del 91 % en 2016 al 87 % en 2020. La aplicaci\u00f3n del mecanismo Domain Keys Identified Mail (DKIM) creci\u00f3 del 78 % al 91 %. Las soluciones SPF y DKIM ayudan a proteger a los consumidores contra los correos electr\u00f3nicos falsos\/con identidad suplantada. Una mejora en los resultados fue la adopci\u00f3n del est\u00e1ndar DMARC (Autenticaci\u00f3n de Mensajes, Informes y Conformidad Basada en Dominios, por sus siglas en ingl\u00e9s), que creci\u00f3 del 4 % en 2016 al 61 % en 2020 y los registros de DMARC con \u201cpuesta en pr\u00e1ctica\u201d crecieron del 0 % al 30 %. El est\u00e1ndar DMARC ofrece instrucciones para tratar mensajes que no superan la autenticaci\u00f3n.<\/p>\n

Todos brillan en la seguridad del sitio<\/h5>\n

Los resultados de seguridad del sitio en las campa\u00f1as fueron parecidos a los de los sectores con mayor puntuaci\u00f3n en la reciente Auditor\u00eda de Confianza en la Red de la OTA<\/a>. Esto puede atribuirse a que estos sitios de campa\u00f1a son relativamente \u201cnuevos\u201d y al hecho de que se programaron recientemente en plataformas protegidas. Se aprecia un crecimiento llamativo en el uso del \u201comnipresente SSL\u201d (una adopci\u00f3n del 100 por cien) y el uso de un cortafuegos de aplicaciones web (58 %, en comparaci\u00f3n con el 35 % en 2016).<\/p>\n

\u201cLa cantidad de campa\u00f1as que suspendieron la auditor\u00eda de confianza en la campa\u00f1a presidencial de 2020 es preocupante, si tenemos en cuenta que en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os se ha venido prestando cada vez m\u00e1s atenci\u00f3n a los problemas de privacidad y seguridad\u201d, declar\u00f3 Jeff Wilbur, director t\u00e9cnico de la OTA de Internet Society. \u201cEl tratamiento adecuado de los datos de las visitas debe ser una prioridad de las campa\u00f1as\u201d.<\/p>\n

Si deseas m\u00e1s informaci\u00f3n sobre la metodolog\u00eda utilizada, visita: https:\/\/www.internetsociety.org\/campaignaudit<\/a><\/p>\n

Descarga ya el informe completo aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

Acerca de la OTA<\/h6>\n

La organizaci\u00f3n Online Trust Alliance (OTA, por sus siglas en ingl\u00e9s)<\/a> de Internet Society identifica y promueve buenas pr\u00e1cticas de seguridad y privacidad para forjar la confianza del consumidor en Internet. Las principales organizaciones p\u00fablicas y privadas, comerciantes, investigadores y legisladores participan en la elaboraci\u00f3n de las orientaciones de la OTA y las siguen, para fortalecer la seguridad de las transacciones online y mejorar la protecci\u00f3n de los datos del usuario. Internet Society<\/a> es una organizaci\u00f3n global sin \u00e1nimo de lucro dedicada a garantizar un Internet abierto, conectado globalmente, fiable y seguro para todo el mundo.<\/p>\n

Contacto:<\/strong>
\nAshley Mann
\nVoxus PR (para la OTA)
\n253-444-5955
\namann@voxuspr.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reston (Virginia) \u2013 8 de octubre de 2019 \u2013 La Online Trust Alliance (OTA) de Internet Society, una organizaci\u00f3n que identifica y promueve buenas pr\u00e1cticas de seguridad y privacidad para generar confianza del consumidor en Internet, ha anunciado hoy los resultados de su auditor\u00eda de la campa\u00f1a presidencial de EE. UU. de 2020. Se trata […]<\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":0,"template":"","categories":[186,4910],"tags":[4788,4350,2796],"region_news_regions":[6030],"content_category":[6099,6097],"class_list":["post-107170","news","type-news","status-publish","hentry","category-confianza","category-fortalecimiento-de-internet","tag-ota-honor-roll-es","tag-online-trust-alliance-es","tag-ota-es","region_news_regions-global","news_type-comunicados-de-prensa","content_category-press-releases","content_category-news-type"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"post-thumbnail":false,"square":false,"gform-image-choice-sm":false,"gform-image-choice-md":false,"gform-image-choice-lg":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Ivana Trbovic","author_link":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/author\/trbovic\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Reston (Virginia) \u2013 8 de octubre de 2019 \u2013 La Online Trust Alliance (OTA) de Internet Society, una organizaci\u00f3n que identifica y promueve buenas pr\u00e1cticas de seguridad y privacidad para generar confianza del consumidor en Internet, ha anunciado hoy los resultados de su auditor\u00eda de la campa\u00f1a presidencial de EE. UU. de 2020. Se trata…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news\/107170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/news"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/46"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107170"},{"taxonomy":"region_news_regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region_news_regions?post=107170"},{"taxonomy":"content_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.internetsociety.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content_category?post=107170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}